Дело № 2-434/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011г.                                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Сибагатуллиной И.З., ответчика ИП Скоропад О.В., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Скоропад О.В. об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать ИП Скоропад О.В. заключить договор на передачу твердых бытовых отходов для их последующей утилизации.

В обоснование исковых требований указано, что Благовещенской межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления ИП Скоропад О.В. Основным видом деятельности ИП Скоропад О.В. является производство верхней трикотажной одежды. Установлено, что в процессе хозяйственной деятельности ИП Скоропад О.В. образуются бытовые отходы - бумага, тара, упаковочный материал и др. Договор на передачу бытовых отходов для их последующей утилизации не заключался, чем нарушены требования законодательства об отходах производства и потребления.

В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора Сибагатуллина И.З. поддержала требования по указанным в иске основаниям.

ИП Скоропад О.В. в судебном заседании иск прокурора признала в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца. При этом ответчик пояснил, что в процессе производства образуются отходы, однако их утилизация не регламентирована. Она намерена заключить договор с соответствующей организацией на вывоз мусора.

Судом установлено, что ИП Скоропад О.В. состоит на учете в налоговом органе, осуществляет предпринимательскую деятельность. Из объяснительной ИП Скоропад О.В. следует, что договор по вывозу мусора не заключался (л.д. 7).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Скоропад О.В. об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Скоропад О.В. заключить договор на передачу твердых бытовых отходов для их последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.