Дело № 2-463\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием помощника прокурора Сибагатуллиной И.З., представителя ответчика - заведующей филиала Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Новонадеждино МР Благовещенский район РБ начальная общеобразовательная школа д. Трошкино - Зыковой Г.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица МУ Отдел образования администрации МР Благовещенский район РБ - Станиславец Т.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ с. Новонадеждино филиал начальной общеобразовательной школы д. Трошкино муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по установке программного обеспечения, ограничивающего доступ к Интернет-ресурсам, не связанным с задачами образовательного процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к филиалу муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Новонадеждино муниципального района Благовещенский район РБ начальной общеобразовательной школе д. Трошкино о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении прав несовершеннолетних на формирование духовно-нравственной личности, отсутствии контроля за ходом оказания информационных услуг на местах, несовершенства школьной системы фильтрации, исключающий доступ к информационным ресурсам ненадлежащего содержания, несовместимых с задачами обучения и воспитания обучающихся, обязании установить программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к Интернет - ресурсам, на которых имеется информация эротического характера, не связанная с задачами образовательного процесса, что может причинить вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов эротического характера.

В обоснование иска указано, что проведенной Благовещенской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что филиал МОБУ СОШ с.Новонадеждино МР Благовещенский район РБ НОШ д. Трошкино единая система контентной фильтрации - стандартный базовый пакет лицензионного программного обеспечения (СБППО), призванная ограничить доступ учащихся к сайтам, не связанным с образовательной деятельностью, не ограничивает в полном объеме доступ несовершеннолетних к Интернет - ресурсам, на которых имеется информация эротического характера, не связанная с задачами образовательного процесса, что может причинить вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов эротического характера. Установленные нарушения свидетельствуют о том, что в данном общеобразовательном учреждении имеют место факты нарушений прав несовершеннолетних на формирование духовно-нравственной личности: отсутствие контроля за ходом оказания информационных услуг на местах; несовершенства школьной системы фильтрации, исключающей доступ к информационным ресурсам ненадлежащего содержания, несовместимых с задачами обучения и воспитания обучающихся.

В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора Сибагатуллина И.З. заменила ответчика на МОБУ СОШ с.Новонадеждино филиал НОШ д.Трошкино Муниципального района Благовещенский район РБ, отказалась от искового требования о признании незаконным бездействия филиала МОБУ СОШ с.Новонадеждино МР Благовещенский район РБ НОШ д. Трошкино, выразившегося в нарушении прав несовершеннолетних на формирование духовно-нравственной личности; осуществлении контроля за ходом оказания информационных услуг на местах; несовершенства школьной системы фильтрации, исключающей доступ к информационным ресурсам ненадлежащего содержания, несовместимых с задачами обучения и воспитания обучающихся. В остальной части иск полностью поддержала, просила обязать ответчика установить программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к Интернет - ресурсам, на которых имеется информация эротического характера, не связанная с задачами образовательного процесса, что может причинить вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов эротического характера.

Представитель ответчика - заведующая филиалом МОБУ СОШ с.Новонадеждино НОШ д. Трошкино МР Благовещенский район РБ Зыкова Р.Р. иск Благовещенского межрайонного прокурора об обязании ответчика установить программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к Интернет - ресурсам, на которых имеется информация эротического характера, не связанная с задачами образовательного процесса, что может причинить вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов эротического характера, полностью признала.

Представитель третьего лица МУ Отдел образования администрации МР Благовещенский район РБ - Станиславец Т.С. иск признала, пояснила, что указанные прокурором нарушения они исправят.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку истец отказался от требования о признании незаконным бездействия филиала МОБУ СОШ с.Новонадеждино МР Благовещенский район РБ НОШ д. Трошкино, выразившегося в нарушении прав несовершеннолетних на формирование духовно-нравственной личности; осуществлении контроля за ходом оказания информационных услуг на местах; несовершенства школьной системы фильтрации, исключающей доступ к информационным ресурсам ненадлежащего содержания, несовместимых с задачами обучения и воспитания обучающихся, производство по делу по данному требованию подлежит прекращению.

Прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Ответчик признал исковые требования об обязании установить программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к Интернет - ресурсам, на которых имеется информация эротического характера, не связанная с задачами образовательного процесса, что может причинить вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов эротического характера.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Суд принимает отказ от иска, и признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.39, 173,ч.4 ст.198, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать МОБУ СОШ с. Новонадеждино филиал НОШ д. Трошкино МР Благовещенский район РБ установить программное обеспечение в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к Интернет-ресурсам, на которых имеется информация эротического характера, не связанная с задачами образовательного процесса, что может причинить вред нормальному воспитанию детей, способствовать распространению материалов эротического характера.

Принять от Благовещенского межрайонного прокурора отказ от искового требования о признании незаконным бездействия МОБУ СОШ с. Новонадеждино филиал НОШ д. Трошкино МР Благовещенский район РБ, выразившееся в нарушении прав несовершеннолетних на формирование духовно-нравственной личности; осуществлении контроля за ходом оказания информационных услуг на местах; несовершенства школьной системы фильтрации, исключающий доступ к информационным ресурсам ненадлежащего содержания, несовместимых с задачами обучения и воспитания обучающихся, производство по данному требованию прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Судья:      Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.а