Дело №2-407/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Благовещенск                                 25 июля 2011г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием ответчика Потапова О.К., его представителя Гатауллина И.Д., представителя третьего лица - нотариуса нотариального округа г. Благовещенска и Благовещенского района Костылевой Н.В. - Костылева В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Фахретдиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухин А.Н. к Потапов О.К. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Полухин А.Н. обратился в суд с иском к Потапову О.К., нотариальной конторе г. Благовещенска и Благовещенского района, в котором просит признать недействительным завещание Полухиной Тамары Федоровны от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленное и удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса Костылевой М.В., выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №наследственное дело №г., зарегистрированное в реестре №, выданное Полухиной Т.Ф. нотариусом Благовещенской государственной нотариальной конторы ФИО6, на наследственное имущество по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства нотариус нотариального округа г.Благовещенска и Благовещенского района Костылева Н.В. исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица.

По иску назначено судебное разбирательство.

В судебные заседания, назначенные на 19 июля 2011 года, 25 июля 2011 года не явился истец Полухин А.Н. и его представитель Кадыров В.Г., о причине неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В материалах дела имеются расписки о вручении им судебных повесток.

Ответчик Потапов О.К. и его представитель Гатауллин И.Д., представитель третьего лица Костылев В.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление      подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Полухин А.Н. к Потапов О.К. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: З.А. Вагапов