Дело № 2-493/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011 год г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № - Князевой И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Некрасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № к Некрасову А.С., Некрасовой Е.В., Рафикову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Башкирское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Некрасову А.С., Некрасовой Е.В., Рафикову Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Некрасовым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Рафиковым Р.Р., Некрасовой Е.В.. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.. Представитель истца Князева И.Г. уменьшила исковые требование, в связи с частичным погашением долга ответчиком, просила взыскать с ответчиков Некрасова А.С., Некрасовой Е.В., Рафикова Р.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Некрасова Е.В. (поручитель), исковые требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. полностью признала. Ответчики Некрасов А.С. (заемщик), Рафиков Р.Р. (поручитель) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, поэтому суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит « на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых ( л.д.7). Согласно Срочного обязательства № Некрасов А.С. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить Благовещенскому ОСБ № Уральского банка СБ РФ <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, проценты, также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д.10). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Некрасовым А.С. обязательства перед Кредитором не выполнены, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Согласно расчета цены иска, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.. Согласно ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как следует из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Рафиковым Р.Р., а также Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Некрасовой Е.В., поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Некрасовым А.С. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11,12) Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты> руб. сторонами не оспаривается. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Расчеты истца судом проверены и ответчиком Некрасовой Е.В. не оспаривались. Поскольку должник не исполнил своего обязательства по кредитному договору, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец уменьшил исковые требования по основному долгу, поскольку ответчик погасил часть долга в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина, исходя из цены иска <данные изъяты> коп., в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.25). Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № к Некрасову А.С., Некрасовой Е.В., Рафикову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Некрасову А.С., Некрасовой Е.В., Рафикову Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд. Судья: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.а