Дело №2- 459\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск      09 августа 2011 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» Макушевой Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» к Афанасьевой М.Р. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с иском к Афанасьевой М.Р., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.- сумму основного долга, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор б\н, согласно п.1.1 которого ответчик приняла на себя обязательство осуществить продажу муки пшеничной хлебопекарной 1 сорта ГОСТ в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> руб. за одну тонну, возвратить полученные средства, предоставить отчет. Истец передал ответчику муку пшеничную хлебопекарную 1 сорта ГОСТ в количестве <данные изъяты> тонн, всего на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а именно полученные от реализации муки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не передал, нереализованную муку не возвратил, отчет не представил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средств, однако ответа не поступило. На представление интересов по данному иску истец заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом понес расходы в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подведомственности.

В силу п. 6 ч.1, ч.2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Давлекановский КХП» (Принципал) и Афанасьева М.Р. (Агент) заключили агентский договор с физическим лицом на совершение фактических действий. Согласно пунктам 1, 2 договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала фактические действия, указанные в п.2.1 Договора, а именно: осуществить продажу муки пшеничной хлебопекарной 1с ГОСТ в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> руб. за одну тонну на сумму <данные изъяты> руб.; совершать иные действия по поручению Принципала ( л.д.11).

Как следует из объяснительной Афанасьевой М.Р., она как индивидуальный предприниматель, получила муку от ООО «Давлекановский КХП» на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева М.Р. состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ в принятии заявления ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» должно было быть отказано по тому основанию, что это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное дело не подсудно Благовещенскому районному суду РБ и подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (Обзор судебно практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2005г.,утвержденный постановлениями Президиума Верховного суда РОФ от 4,11,18 мая 2005г.).

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» к Афанасьевой М.Р. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:      Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу.