Дело № 2- 470/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 августа 2011 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Шуматбаева Ю.А., Шуматбаевой Е.Л., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шуматбаева А.Ю. к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шуматбаев Ю.А., Шуматбаева Е.Л., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шуматбаева А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании права собственности на комнату № жилой площадью 12,5 кв.м. в двухкомнатной <адрес> жилой площадью 36,3 кв.м. в <адрес> Башкортостан по 1/3 доли за каждым, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что Шуматбаев Ю.А. трудоустроился на ОАО «Полиэф» ДД.ММ.ГГГГ, проработал до ДД.ММ.ГГГГ Как нуждающемуся в жилье Шуматбаеву и членам его семьи Шуматбаевой Е.Л., Шуматбаева А.Ю. по договору найма и технического обслуживания предоставили комнату № в двухкомнатной секции № общежития по <адрес> построен на государственные средства, является общежитием и подлежит передаче в муниципальную собственность. Строительство полиэфирного комплекса в г. Благовещенск начато в 1984 г. ОАО «Полиэф» учреждено ДД.ММ.ГГГГ, в качестве уставного вклада в уставный капитал внесено имущество ПО «Химволокно» и АОЗТ «Батекс» на сумму <данные изъяты> руб., 100% пакет акций принадлежал Правительству РФ. В марте 2005 года 100% акций приобрело <данные изъяты> Следовательно, окончание срока приватизации ОАО «Полиэф» является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку План приватизации был утвержден в 1997г., общежитие - <адрес> отражен в Плане приватизации в п.1.16 как ГПТУ. Начало строительство дома 1989 г., окончание - сентябрь 1996 г. Согласно Плана приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Химволокно» и АОЗТ «Батекс» были проведены работы по строительству дома на сумму <данные изъяты> тыс.руб. Финансирование строительства полиэфирного комплекса осуществлялось за счет бюджетных средств. Процесс приватизации ОАО «Полиэф» был завершен только в момент покупки акций <данные изъяты> в марте 2005г., поэтому данный объект недвижимости не мог быть включен в состав приватизируемого имущества, а в План приватизации должны были быть внесены соответствующие изменения. Право на приватизацию истцами ранее не использовано.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь не явились в суд, хотя надлежащим образом были извещены о дне судебного разбирательства.

Таким образом, истцы повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, не обращались.

При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ОАО «Полиэф» на судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шуматбаева Ю.А., Шуматбаевой Е.Л., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шуматбаева А.Ю. к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Е.Г. Денисова

Определение не вступило в законную силу.а