Дело № 2-583/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 год     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Поздеевой О.Е., ответчика Абдрахманова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой О.Е. к Абдрахманову И.М. о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Поздеева О.Е. обратилась с иском к Абдрахманову И.М. о взыскании 120 000 руб.: 100 000 руб. - за сруб дома, 20 000 руб. за доски; денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о купле -продаже сруба и комплектующих деталей. Истица уплатила аванс в размере 100 000 руб., о чем имеется расписка. Ответчик, согласно договора, должен был представить сруб до ДД.ММ.ГГГГ, также имеется накладная от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сруба бани с пиломатериалами, оплату которой в размере 36 000 руб. истца произвела, что подтверждается накладной. До настоящего времени ответчик не выполнил заказ и не вернул деньги истцу. Истица была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Поздеева О.Е. отказалась от исковых требований, в части взыскания с ответчика денежной компенсации за моральный вред в сумме 150 000 руб., в связи с чем, вынесено отдельное определение.

Также Поздеева О.Е. уточнила исковые требования просила взыскать 110 000 руб. из них, за сруб-100 000руб. и 10 000руб. за доски на баню, судебные расходы в сумме 1360,89 руб., из которых 1230 руб. - затраты на транспорт, 130,89 руб.- почтовые расходы, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 50 000 руб. за сруб. и ДД.ММ.ГГГГ передала ему еще 50 000 руб., через мать ответчика. Ответчик говорил, что не успевает в срок изготовить сруб, обещал его привезти. Однако до настоящего времени договор в части сруба на дом ответчик не исполнил, сруб для бани ответчик привез, но доски для потолка и пола негодные, поэтому ответчик обещал их заменить. Баня стоила 30 000 руб., доставка 6000 руб. Доски на пол и потолок она согласна оценить, как указывает ответчик, в сумме 10 000 руб. В настоящее время она не хочет иметь дело с ответчиком, и не согласна получить от него сруб, просит вернуть ей деньги.

Ответчик Абдрахманов И.М. полностью признал исковые требования о взыскании с него в пользу Поздеевой О.Е. 100 000 руб. - за сруб хвойный 8х10 и 10 000 руб.- за доски на баню (пол-потолок), а также судебные расходы 1360,89 коп., пояснил, что он получил от истца 100 000 руб. - за изготовление сруба и 36 000 руб. - за изготовление сруба для бани. Некачественные доски на пол и потолок он обещал заменить, их стоимость - 10 000 руб. Сруб он изготовил, но он находится в г.Благовещенск. Если Поздеева ему доплатить за доставку, тогда он сруб ей отвезет. Он согласен вернуть ей деньги.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевой О.Е. и ИП Абдрахмановым И.М. заключен договор-расписка, согласно которого индивидуальный предприниматель Абдрахманов И.М. получил от Поздеевой О.Е. аванс 50 000 руб. за сруб дома из сосны, срок выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ переданы 50 000 руб. матери ответчика для него, что не оспаривал Абрахманов И.М. ( л.д.3).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доставлен сруб бани стоимостью 30 000 руб., доставка-6000 руб. ( л.д.3).

Как показали стороны, сруб на сумму 100 000 руб. и доски на сумму 10 000 руб. не были поставлены истцу в срок, поэтому ответчик иск признал.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Исходя из цены иска 120 000руб., истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 3600 руб.. Согласно квитанции по оплате госпошлины истцом уплачено 3200 руб.( л.д.6), следовательно, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3200 руб., и в доход государства 400 руб.

Кроме того, истец понес судебные издержки: 1230 руб. - затраты на транспорт, 130,89 руб.- почтовые расходы, что подтверждается квитанциями. Данные расходы ответчик не оспаривал и согласен возместить истцу.

Руководствуясь ст.39, 173, 196-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Поздеевой О.Е. к Абдрахманову И.М. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманову И.М. в пользу Поздеевой О.Е. 110 000 руб., а также затраты на транспорт - 1230 руб., почтовые расходы - 130,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Взыскать с в Абдрахманову И.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:                                                            Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.