Дело № 2- 525/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011г. г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Баймуллина В.А., его представителя - адвоката Гильфановой З.Г. (удостоверение № ордер №), представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Зотовой Г.И.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймуллина В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Баймуллин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по Благовещенскому району и г.Благовещенску о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной льготной пенсии по старости, обязании УПФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника, слесаря технологических установок в основных технологических цехах, как слесарю-ремонтнику на Башкирском Биохимикомбинате и обязать назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Баймуллин В.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на Башкирском Биохимкомбинате. Был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня. Работал в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в основных технологических цехах Башкирского Биохимкомбината, работа была связана с производством продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Работал наряду с рабочими, занятыми в основном производстве. Управлением Пенсионного фонда не были засчитаны в специальный трудовой стаж спорные периоды работы, в связи с отсутствием документального подтверждения наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования РМЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника РМЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря технологических установок РМЦ ББХК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок РМЦ в филиале СП «Башинбио», как слесарю-ремонтнику, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.111). В судебном заседании Баймуллин В.А., его представитель Гильфанова З.Г. уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования по 3 разряду в РМЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок в основных технологических цехах, как слесарю-ремонтнику, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150). Пи этом суду пояснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работал на одном и том же месте слесарем по ремонту технологического оборудования в основных технологических цехах в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Для назначения льготной пенсии истцу необходимо иметь стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев при достижении возраста 55 лет, поэтому он просит включить в стаж указанные периоды работы в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ, которых ему достаточно для назначения досрочной пенсии. Баймуллин работал ББХК слесарем по ремонту технологического оборудования, работа проходила в основных технологических цехах полный рабочий день. Он был закреплен за 1 участком РМЦ, который занимался ремонтом насосного оборудования и вентиляторов в основных технологических цехах. Ремонтно-механический цех первоначально имел номер №, потом стал №. Данный цех был создан для обслуживания технологического оборудования основного производства. У них были наряды допуска. В РМЦ было 6 участков. Только работники двух участков не получали доплаты за вредность, так как их рабочее место находилось непосредственно в цехе РМЦ, так как они занимались мелким ремонтом. Однако, Баймуллин работал на участке, который обслуживал технологическое оборудование, расположенное в основных цехах, занимался ремонтом оборудования, его должность называлась слесарь по ремонту оборудования. Он только числился в РМЦ, но фактически его рабочее место находилось в основных цехах, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества 2 класса опасности. Во время ремонта технологическое оборудование они останавливали, и он в спец. одежде проникал во внутрь оборудования, где находились дрожжи. Они работали по 3-4 человека. Завод работал непрерывно, работа постоянная, поломки были каждый день. Он ремонтировал насосы, мешалки, реакторы и другое оборудование, которое находилось внутри ферментера и весило по-несколько тонн. После присвоения разряда, характер работы не менялся, менялась лишь заработная плата. Бригада была у них стабильная -<данные изъяты>, которые уже получают льготную пенсию. Данное производство было вредным для здоровья, поэтому он работал в спецодежде, в защитных средствах. В связи с вредностью ему выплачивали надбавку к зарплате, выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск, периодически осуществлялись заборы воздуха рабочей зоны на анализ. Рабочим разъясняли, что они досрочно пойдут на пенсию по вредности. Сейчас ББХК ликвидирован, необходимая документация утеряна. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ Зотова Г.И. исковые требования не признала и пояснила, что для назначения досрочной трудовой пенсии истцу необходимо документально подтвердить, что он работал в качестве «слесаря-ремонтника» и был занят полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно трудовой книжке истца и выпискам из приказов, в оспариваемые периоды он работал в качестве слесаря по ремонту оборудования, слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок. Слесарем-ремонтником Баймуллин В.А. работал только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цех № РМЦ является общезаводским цехом и не относился к технологическим цехам. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. Поскольку отсутствовали основания для включения оспариваемых истцом периодов его работы на Башкирском Биохимическом комбинате в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, решения Управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Баймуллину В.А. является обоснованными и не может быть признано незаконным. Также ответчик не согласен с требованием Баймуллина В.А. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Баймуллина В.А. на день его обращения с заявлением в Управление не определялось. Объяснения свидетелей не могут быть допущены в качестве доказательств наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Просит в удовлетворении исковых требований Баймуллина В.А. отказать. Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с ч.1 п.2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с подразделом 6 раздела ХХIII (позиция 2250600а-18559) Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Как следует из оспариваемого решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в установлении пенсии мотивирован отсутствием у истца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев. ( л.д.8). Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, следует, что основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. Согласно трудовой книжке, Баймуллин В.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в Башкирский биохимкомбинат в РМЦ слесарем по ремонту оборудования по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд слесаря по ремонту технологического оборудования; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд слесаря по ремонту технологического оборудования; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд слесаря по ремонту технологического оборудования. ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех слесарем по ремонту технологических установок 6 разряда в порядке перевода с филиала СП «БашИнбио» по согласованию между руководителям и предприятия; ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию (л.д.114-115) Сведения в трудовой книжке подтверждаются выписками из приказов (л.д.9-20). Работа истца в течение полного рабочего дня в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в Башкирском биохимическом комбинате подтверждается уточняющими справками (л.д.22). Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии, Баймуллин В.А. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на башкирском биохимическом комбинате, Филиале СП БанИНБИО в ремонтно-технологическом цехе, занимаясь ремонтом технологического оборудования, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 00 месяцев 20 дней) в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок, как рабочие занятые полный рабочий день ремонтом оборудования вышеуказанного производства, что предусмотрено Списком №, раздел №XXIII, подраздел 6, код 2250600а-18559. Основание: штатное расписание, расчетные ведомости, личная карточка ф.Т-2, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент, дополнение к перечню № ПДК №Н2.2.7-5-0127993 с ДД.ММ.ГГГГ Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны стр.20 п.119. В административном отпуске не находился, комбинат работал в непрерывном режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г. Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ. Башкирский биохимический комбинат является правопреемником филиала СП Баш ИНБИО ( л.д.22). Согласно приказа по производственному объединению «Башпромбелок» № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень общезаводских цехов Башкирского биохимкомбината, входит цех № (ремонтно-механический) (л.д.31). В штатных расписаниях ремонтно-механического цеха № ( он же №) Башкирского биохимкомбината ( он же ПО Башпромбелок) в различные периоды деятельности были предусмотрены должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту (л.д. 85-95). Свидетель К-ий суду показал, что работал в Башкирском биохимическом комбинате с начала его пуска в 1975 г. и до ликвидации, в качестве начальника отдела труда и заработной платы, начальника отдела кадров. Количество цехов на ББХК не менялось, изменялась лишь нумерация. Цех № стал цех РМЦ №. Изменялась нумерация цехов, менялась профессия, но люди оставались работать на своих местах. Цех РМЦ был создан для облуживания оборудования основных цехов. На работу принимали по 3 разряду, потом разряд повышали. Баймуллин В.А. работал на 1-ом участке слесарем по ремонту насосов в технологических цехах: ферментации, сепарации и выпарки, очистные сооружения, где проводилась аттестация рабочих мест, был установлен класс опасности. Производство кормовых дрожжей было вредным для здоровья людей. В воздухе имелись вредные вещества дрожжи- живые микроорганизмы. Лабораторией завода и Уфимского института профзаболеваний постоянно производились замеры воздуха рабочих зон в цехах ББХК. Слесари-ремонтники работали в защитных средствах - респираторах, спецодежде, производили ремонт технологических установок во время производственного цикла, поскольку он был непрерывным. За вредность производилась доплата к заработной плате. При ликвидации ББХК документы цеха о вредности производства не сохранились. Свидетель П-в суду показал, что работал на ББХК с 1976г., Баймуллин был принят в 1977г. слесарем по ремонту технологического оборудования, если имелись недостатки в заполнении документов, то это не вина работников. Баймуллин являлся ценным работником. Он, как слесарь - ремонтник хорошо знал технологическое оборудование в основных цехах. Слесаря брали утром наряд-допуск и шли работать в основные технологические цеха, полный рабочий день иногда и в выходные, в звене было 2-3 человека. В РМЦ у токарей были свои 2 слесаря-инструментальщика, которые не ходили в цеха, но Баймуллин работал в основных цехах, во вредных условиях, ему доплачивали за вредность. Рабочие места проверялись лабораторией завода. Также приезжали из Института профзаболеваний. Баймуллин работал в цехе ферментации и сепарации. В силу ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсия» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Суд считает показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами, поскольку они не свидетельствуют о характере работы, дающей право на льготную пенсию, т.е. о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Таким образом, судом установлено, что истец работал слесарем-ремонтником в основных технологических цехах в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом. Наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается следующими письменными доказательствами. Как следует из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна).( л.д.34). Согласно Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны, введенных ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88, дрожжи кормовые сухие, выращенные на послеспиртовой барде, имеют 2 класс опасности. Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№), утвержденного Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности.(л.д.61) Из Приложения к списку производств, профессий и должностей, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, при производстве белково-витаминных концентратов из этилового спирта (эприна) работники, технологических, ремонтных и вспомогательных цехов имеют контакт с белково-витаминным концентратом этилового спирта-эприн, кислотой серной, едкими щелочами, которые относятся ко 2 классу опасности по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-89, клетками дрожжевыми, относящимися к 3 классу опасности (л.д.80). Согласно акта от 03.06.-ДД.ММ.ГГГГ санитарным врачом по гигиене труда СЭС Благовещенского района в присутствии инженера ТБ установлено, что по сравнению с 1989 годом имеется рост общей заболеваемости в цехе №.( л.д.47) Ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат включается в Список №, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, поскольку ББХК производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом. В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.27-28). Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года (л.д.26). Как показал истец Баймуллин В.А., по аналогичному иску Г-ва проводилась экспертиза о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на Башкирском биохимическом комбинат (ББХК). Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г-ва следует, что у слесаря-ремонтника, занятого ремонтом технологического оборудования в основных цехах технологического процесса Башкирского Биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны. В воздухе рабочей зоны истца в оспариваемый им период работы на Башкирском Биохимическом комбинате имелись вредные вещества : «белок» ( согласно приложению 2 к ГОСТ ССБТ ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» вещества по белку относятся ко II классу опасности) и «дрожжевые клетки» (согласно ГН 2.2.6.709-98. «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов - продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны» (утв. И введены в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) микроорганизмы - продуцентов Candida относятся к 3 классу опасности) ( л.д.103). Согласно перечню профессий рабочих Биохимкомбината которым устанавливается сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях, утвержденного 1987г. по цеху № РМЦ включена профессия - слесарь-ремонтник ( л.д.62-63). Согласно перечню цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, работа слесаря по ремонту технологических установок включена в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии (л.д.81-83). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец работал слесарем-ремонтником, занятым ремонтом технологического оборудования в основных цехах, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом неверное указание наименования профессии, недостатки в оформлении справки, уточняющий особый характер работы и условий труда, а также отсутствие несохранившихся документов с результатами анализов воздуха рабочей зоны, не могут лишать истца права на досрочную трудовую пенсию по старости. Судом установлено, что стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент обращения в УПФ за пенсией составил не менее 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. При таких обстоятельствах решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ об отказе в назначении нельзя признать законным. Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами. Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту первоначального обращения за пенсией, истец приобрел требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому трудовая пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня возникновения права на указанную пенсию. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Баймуллина В.А. к Государственном учреждению Управление Пенсионного фонда по Благовещенскому району и г.Благовещенску о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной льготной пенсии по старости не законным. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право Баймуллину В.А. на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования по 3 разряду в РМЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок в основных технологических цехах ББХК, как слесарю-ремонтнику, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд. Судья: Е.ГДенисова Решение не вступило в законную силу.