Дело № 2- 512/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Бадамшина Р.У. - Бадамшиной Р.У. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина Р.У. к ЖСК «Новый дом» о признании договора паенакопления расторгнутым и взыскании уплаченной денежной суммы УСТАНОВИЛ: Бадамшин Р.У. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» о признании заключенный договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, между Бадамшин Р.У. и ЖСК «Новый дом» расторгнутым, взыскании уплаченного паевого взноса в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «Новый дом» был заключен договор паенакопления на строительство однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.. Бадамшин Р.У. были внесены на расчетный счет кооператива <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора паенакопления сдача строящегося дома в эксплуатацию должна быть произведена ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени строительство дома не завершено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и о расторжении договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика никаких фактических действий не последовало. Согласно п.3.3. договора в случае расторжения договора паенакопления, кооператив возвращает в течение 90 дней денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Бадамшин Р.У. не возвращены. Обязательства со стороны ЖСК не исполнены. Поэтоу на сумму указанных средств подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, которые он также просит взыскать с ответчика: госпошлина 400 руб., услуги представителя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ЖСК «Новый дом» в пользу Бадамшин Р.У. уплаченный паевой взнос в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Бадамшин Р.У. уточнила исковые требования, просила признать договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бадамшин Р.У. и ЖСК «Новый дом» расторгнутым; взыскать с ЖСК «Новый дом» в пользу Бадамшин Р.У., уплаченный паевой взнос в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.. При этом, поддержав исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик СИП ЖСК «Новый дом», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно Договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) Бадамшин Р.У., как участник кооператива СИП ЖСК «Новый дом», осуществляет формирование пая путем внесения паевых взносов за однокомнатную квартиру общей площадью 40 кв.м. стоимостью <данные изъяты> (л.д.7). Согласно п. 1.4 Договора, ориентировочный срок сдачи дома в эксплуатацию - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно п.2.1.1. Договора, кооператив обязуется произвести строительство жилого дома, в котором расположена квартира и сдать его в эксплуатацию в указанный в п.1.4 договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Бадамшин Р.У. внесено в кассу ЖСК «Новый дом» <данные изъяты>. ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ( л.д.6) Согласно заявления в ЖСК «Новый дом» от ДД.ММ.ГГГГ, Бадамшин Р.У. просит расторгнуть договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть выплаченную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.5). Как показал представитель истца Бадамшин Р.У. денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу, что также подтверждается справкой ЖСК «Новый дом». Согласно справки ЖСК «Новый дом» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЖСК «Новый дом» перед Бадамшин Р.У. составляет <данные изъяты> ( л.д.21) В силу п.4.3. Договора, участник вправе заявить о расторжении настоящего Договора. При этом Участник пишет заявление на предмет расторжения Договора, на основании которого составляется соглашение о расторжении договора. Согласно п.4.4 Договор может быть расторгнут любой из сторон при нарушении другой стороной Устава Кооператива. В этом случае виновной стороне направляется письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор. В силу п.3.3. Договора, в случае расторжения настоящего договора, независимо от основания, Кооператив возвращает Участнику внесенные им в оплату пая денежные средства в течение 90 дней с момента предъявления такого требования Участником.(л.д.7-8) Кроме того, Бадамшин Р.У. просит взыскать с ЖСК «Новый дом» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ №6\8, следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими средствами. Истцом ставка рефинансирования избрана - <данные изъяты>. Истец исчисляет период просрочки по истечении 90 дней, необходимых для добровольной выплаты пая кооперативом, согласно п.3.3. договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ1г., что составляет 188 дней. Сумма процентов просрочки составляет (<данные изъяты>) : <данные изъяты>.=<данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспаривался. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Бадамшин Р.У. подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. При подаче иска истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Согласно квитанции по оплате госпошлины истцом уплачено 400 руб.( л.д.2), следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 400 руб., и в доход государства <данные изъяты> От возмещения расходов на услуги представителя истец отказался. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бадамшин Р.У. к ЖСК «Новый дом» о признании договора паенакопления расторгнутым и взыскании уплаченной денежной суммы удовлетворить. Расторгнуть Договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бадамшин Р.У. и ЖСК «Новый дом». Взыскать с ЖСК «Новый дом» в пользу Бадамшин Р.У. паевой взнос в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме 400 руб. Взыскать с ЖСК «Новый дом” в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней Судья: Денисова Е.Г.