Дело № 2- 568/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск       31 августа 2011 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Алалыкиной Л.М., действующей за себя и в интересах Кулагиной О.С. к Одинцовой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ткаченко В.Е., Одинцова А.А., к Некрасовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Некрасовой А.Р., Некрасова Е.Р., Некрасова Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Алалыкина Л.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Кулагиной О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Одинцовой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ткаченко В.Е., Одинцова А.А. о взыскании <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 25\200 долей жилого дома, приобретенного в собственность за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> РБ на имя Одинцовой С.Н.. А также к Некрасовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Некрасовой А.Р., Некрасова Е.Р., Некрасова А.Р. о взыскании <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 25\200 долей жилого дома, приобретенного в собственность за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> РБ на имя К.Е..

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в суд, хотя надлежащим образом была извещена о дне судебного разбирательства.

Таким образом, истец повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, не обращалась.

При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Одинцова С.Н.. Некрасова Е.С. на судебное заседание также не явились.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алалыкиной Л.М., действующей за себя и в интересах Кулагиной О.С. к Одинцовой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ткаченко В.Е., Одинцова А.А., Некрасовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Некрасовой А.Р., Некрасова Е.Р., Некрасова Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:     Е.Г. Денисова

Определение не вступило в законную силу.а