№ 2-633/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Тагирова Р.Ф., ответчика Бочкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Р.Ф. к Бочкареву С.В. о возмещении материального вреда

    У С Т А Н О В И Л :

Тагиров Р.Ф. обратился в суд с иском к Бочкареву С.В. о взыскании <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта угнанного автомобиля, <данные изъяты>. - услуги эксперта, <данные изъяты>. - услуги связи, <данные изъяты>. услуги штрафной стоянки, <данные изъяты>. - услуги за эвакуацию автомобиля, <данные изъяты>. - правовые услуги; возмещение моральных и нравственных страданий - <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что Бочкарев С.В. совершил неправомерное завладение его имуществом-автомобилем ВАЗ 2053, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ. По вине ответчик истец понес материальные затраты. Также ему причинен моральный вред. Поскольку ответчиком не возмещен ущерб, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В ходе судебного заседания истец Тагиров Р.Ф уточнил исковые требования в части возмещения материального вреда, просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>.. От требования о возмещении морального вреда отказался, о чем вынесено определение. При этом полностью поддержав исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик Бочкарев С.В. полностью признал исковые требования Тагирова Р.Ф. о взыскании материального ущерба на ремонт автомобиля - <данные изъяты>., услуги эксперта - <данные изъяты>., услуги связи - <данные изъяты>., услуги штрафной стоянки - <данные изъяты>., услуги на эвакуацию автомобиля - <данные изъяты>., правовые услуги-<данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику Бочкареву С.В. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бочкарева С.В. в пользу Тагирова Р.Ф. материальный ущерб на ремонт автомобиля - <данные изъяты>., услуги эксперта - <данные изъяты>., услуги связи - <данные изъяты>., услуги штрафной стоянки - <данные изъяты>., услуги на эвакуацию автомобиля - <данные изъяты>., правовые услуги-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:     Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.а