Дело №2-540/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием помощника прокурора Максимова Д.В., истца Салиховой Р.Г., ее представителя Гильфановой З.Г. (ордер №, удостоверение №), представителя ответчика ОАО «Турбаслинские бройлеры» Нурмухаметовой С.З., третьего лица Жеребцова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Салихова Р.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Турбаслинские бройлеры», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты>, за оказанные правовые услуги <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ее сын С.Д.. В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>. Комиссией по проверке несчастного случая было установлено, что несчастный случай на производстве произошел по вине должностных лиц и работников предприятия. В связи со смертью сына испытывает моральные страдания, сын помогал ей. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жеребцов В.Н. ( л.д.66). В судебном заседании Салихова Р.Г., ее представитель Гильфанова З.Г. поддержали иск по всем указанным в заявлении основаниям, при этом пояснили, что С.Д. являлся сыном истицы, который был ее единственной опорой. Двое детей живут в деревне, помогать матери у них нет возможности. С.Д. привозил и колол дрова, косил сено. У Салиховой Р.Г. небольшая пенсия, поэтому он помогал ей материально. Представитель ответчика ОАО «Турбаслинские бройлеры» Нурмухаметова С.З. иск Салиховой Р.Г. не признала и пояснила, что основной причиной несчастного случая установлена эксплуатация технически не исправного автомобиля, а эксплуатацию автомобиля осуществлял непосредственно водитель Жеребцов В.Н., который знал, что автомобиль неисправен, но никого в известность об этом не поставил. <данные изъяты>. ОАО «Турбаслинские бройлеры» взяло на себя организацию и оплату похорон погибшего, работники предприятия собрали денежные средства в размере <данные изъяты>. для оказания материальной помощи родственникам погибшего. Данные денежные средства были переданы Салиховой Р.Г. в размере <данные изъяты>., Д.О., проживающей в гражданском браке погибшим в размере <данные изъяты>., остальная сумма в размере <данные изъяты>. была роздана во время похорон. Кроме того, судом взыскан моральный вред в пользу малолетней дочери погибшего С.Д. - С.Г. в сумме <данные изъяты>. Считает требования Салиховой Р.Г. необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо Жеребцов В.Н. по иску Салиховой Р.Г. не возражал. Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно Свидетельства о рождении, С.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются Р.Х. и Салихова Р.Г. ( л.д.8). Как следует из свидетельства о смерти С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11). Согласно Акта №1 от 18 февраля 2011г. (форма Н-1), <данные изъяты> Судом установлено, что источник повышенной опасности - автомобиль <данные изъяты> № принадлежит на праве собственности ответчику ОАО «Турбаслинские бройлеры», несчастный случай произошел на территории ответчика при исполнении водителем трудовых обязанностей. Пострадавший С.Д. являлся работником ОАО «Турбаслинские бройлеры», что не оспаривается представителем ответчика. В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как показала истец Салихова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, погибший сын С.Д. был ее помощником в жизни. Он оказывал ей материальную и физическую помощь. В связи с его трагической гибелью ей, как матери, причинены нравственные и моральные страдания. Другие ее дети не могут помочь ей в старости, так как не имеют такой возможности. Свидетель Г.Л., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Салихова Р.Г.- ее матерь. Она не может помогать матери материально, так как заработная плата у нее <данные изъяты>., <данные изъяты>. Мать нуждается в лечении. С.Р. около 20 лет живет в деревне, в старом доме. <данные изъяты>. У них также нет возможности помогать матери. При жизни матери помогал брат С.Д., который погиб на предприятии. Свидетель Хусаинова Ф.Р., также допрошенная в ходе судебного заседания 16.08.2011г., пояснила, что <данные изъяты>. При жизни погибший С.Д. помогал матери деньгами, привозил дрова, делал все необходимое. У С.Д. был земельный участок, на котором он хотел построить для матери дом и жить вместе с ней. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Турбаслинские бройлеры» в пользу С.Г., ДД.ММ.ГГГГ взыскан моральный вред в сумме <данные изъяты>.(л.д.56-58). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений. Согласно справки ОАО «Турбаслинские бройлеры» № от ДД.ММ.ГГГГ, актив, пассив баланса на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; прибыль от продаж за 1 полугоде 2011 года составляет <данные изъяты>. (л.д.59) Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование Салиховой Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда правомерным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий матери, в связи с гибелью сына; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; материальное положение ответчика, имеющего прибыль от продаж за 1 полугоде 2011 года в сумме более <данные изъяты>., с которого, по решению Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу несовершеннолетней дочери погибшего С.Д.- С.Э. было взыскано <данные изъяты>.; и, с учетом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Салихова Р.Г. просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., которые она понесла и подтверждает квитанцией ( л.д.5). Суд считает, что расходы представителя, с учетом разумности, объема и сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>., в остальной части отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» в пользу Салиховой Р.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» в пользу Салиховой Р.Г. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд. Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу