Дело № 2- 552/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск РБ                                                           1 сентября 2011г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика Салахова Р.Г. - Клокова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Салахову Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Салахову Р.Г., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога, возместить судебные расходы.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Благовещенский районный суд РЮБ по подсудности.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Инвестиционный Капитал» и Салаховым Р.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Салахову Р.Г. кредит на сумму <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации -<данные изъяты> а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом вынесено решение о взыскании с Салихова Р.Г. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» и выдан исполнительный лист. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку не обращено взыскание на заложенное имущество. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества- в размере залоговой стоимости предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Куликов В.Н.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Салахова Р.Г. - Клоков О.А. заявил ходатайство об исключении из числа третьих лиц Куликова В.Н., поскольку Салахов выяснил, что пропавший автомобиль у Куликова не находится, о чем вынесено определение. Также Клоков пояснил, что Салахов является собственником автомобиля, выбывшего из его владения помимо его воли, поэтому ответчик признает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, продаже автомобиля с торгов и определении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить Заемщику - Салахову Р.Г. кредит на покупку транспортного средства в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. (л.д.5)

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Салахову Р.Г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в сумме <данные изъяты>. (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> по соглашению сторон составляет <данные изъяты> ( л.д.6).

Согласно п.2.4 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязан принимать меры, необходимые для защиты т/с от посягательства со стороны третьих лиц, а также сообщать Банку о действиях третьих лиц против транспортного средства и/или об их притязаниях на него.

Согласно п.2.5 Договора о залоге транспортного средства, при утрате, повреждении либо ином уменьшении стоимости Транспортного средства Залогодатель Салахов обязан независимо от вины залогодателя за свой счет восстановить или с согласия банка заменить полностью или частично утраченное им транспортное другим, равным ему по стоимости и ликвидности.

В случае перехода права собственности на транспортное средство от Залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется (п.2.6. Договора о залоге).

В силу п.1. 4 Договора о залоге, Залогодатель Салахов гарантирует, что на момент заключения Договора транспортное средство находится в его единой личной собственности.(л.д.6,8)

Представитель ответчика иск банка признал в полном объеме. Представителю ответчика право на признание иска предоставлено на основании доверенности.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Салахову Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Салахову Р.Г.: автомобиль <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога - <данные изъяты>.

Взыскать с Салахова Р.Г. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

СУДЬЯ:                                                                  Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу