Дело № 2-461/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2011 год      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сафина И.С. к администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание

УСТАНОВИЛ:

Сафин И.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на нежилое здание - коровник бр. №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> метрах западнее <адрес>.

Для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сафин И.С. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сафин И.С. на судебное заседание вновь не явился, хотя о рассмотрении дела он был извещен, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.123).

Таким образом, истец Сафин И.С. не явился в суд неоднократно.

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик - администрация муниципального района Благовещенский район РБ не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала оставлению заявления без рассмотрения.

При таких данных, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, согласно ст. 333.40 НК РФ.

Заявление Сафина И.С. о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафина И.С. к администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафину И.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить Сафину И.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья     З.А. Вагапов