Дело № 2-602/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Благовещенск РБ 7 сентября 2011 года Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О,Г., с участием истца Миключевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миключевой Л.А. к Корнеевой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Миключева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнеевой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Корнеевой Т.В. в ее пользу всего взыскано <данные изъяты> На сегодняшний день ответчик свои обязательства по возмещению суммы долга и процентов не выполнила. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истцу выплачено <данные изъяты> Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, поддержав полностью исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что долг ответчика по решению суда составлял <данные изъяты>., из них Корнеева вернула ей часть долга в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (825 дней) Корнеева пользуется ее денежными средствами. Ответчик Корнеева Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Корнеевой Т.В. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Корнеевой Т.В. в пользу Миключевой Л.А. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты> ( л.д.11) Как показала истец Миключева Л.А., ответчик Корнеева Т.В., по решению Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вернула часть долга в размере <данные изъяты>., что также подтверждается справкой ГУ УПФ России по Благовещенскому району и г.Благовещенск, согласно которой долг Корнеевой Т.В. в пользу Миключевой Л.А. составляет <данные изъяты>., из них удержано <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.20) В силу ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня его возврата. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения. Согласно п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ №, следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими средствами. Истец просит взыскать <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения в суд) итого: <данные изъяты> Судом установлено, что решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка исполнения решения суда составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 808 дней. Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> Учитывая выше изложенное, суд считает, что иск Миключевой Л.А. подлежит удовлетворению в части. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в части, в сумме <данные изъяты> оставшуюся часть госпошлины просила отсрочить. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать сКорнеевой Татьяны Васильевны в пользу Миключевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в остальной части отказать. Взыскать с Корнеевой Т.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ. Судья: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу