Дело № 2- 695/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 год       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием заявителя Захаровой И.Н., представителя Благовещенского межрайонного отдела УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя Илеева Д.Б., представителя Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Князевой И.Г.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой И.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Захарова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела СП УФССП по РБ Гайнутдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований Захаровой И.Н. указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела СП УФССП по РБ Гайнутдинова Р.Ф. находится исполнительный лист №, выданный на основании решения Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Захаровой И.Н. солидарно с М.Г. в пользу Башкирского отделения № Сбербанка долга в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ее ознакомили с постановлением судебного пристава, в котором сумма была указана <данные изъяты> и сумма удержания - 50% заработка, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сумма долга по сведениям банка составляет <данные изъяты> Кроме того, заемщиком является М.Г., которая работает и является платежеспособной, однако исполнительный документ по ее месту работы судебным приставом-исполнителем не направлен, в связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя привлечь к погашению долга основного заемщика М.Г.

В судебном заседании заявитель Захарова И.Н. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления. При этом в заявлении указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 известны и понятны.

Представители Благовещенского МО УФССП по РБ Илеев Д.Б. и Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Князева И.Г. не возражали прекращению производства по делу.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд принимает отказ Захаровой И.Н. от заявления, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя (взыскателя по исполнительному производству), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Захаровой И.Н. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Захаровой И.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела СП УФССП по РБ Гайнутдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий судья     З.А. Вагапов