Дело № 2- 689/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 год       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием представителя Благовещенского межрайонного отдела УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя Илеева Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Благовещенского МО УФССП по РБ Гильванова А.Р., Гайнутдинова Р.Ф., Ивановой М.А., допущенного в рамках исполнительного производства в отношении Мельниковой Л.Г. о взыскании с нее долга, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО УФССП по РБ Ивановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Мельниковой Л.Г. о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в пользу ООО «РусфинансБанк». Должник Мельникова Л.Г. имеет в собственности автомобиль. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ содержалось требование объявить в розыск, арестовать, изъять и передать на реализацию автомобиль Мельниковой Л.Г., а также наложить арест на иное имущество должника, ограничить должнику право его выезда за пределы РФ, обратить взыскание на заработную плату должника, наложить аресты на счета должника в банках. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов были направлены такие же обращения, однако они не были рассмотрены и ответы взыскателю не направлены. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2-х лет, должник пользуется автомобилем, а судебные приставы никаких мер по изъятию автомобиля не предпринимают. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями исполнительные действия в отношения имущества должника не осуществлялись. Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству.

На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Г.Р. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка. Также просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления. При этом в заявлении указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 известны и понятны.

Представитель Благовещенского МО УФССП по РБ Илеев Д.Б. не возражал прекращению производства по делу.

Заинтересованное лицо Мельникова Л.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, поэтому суд в силу ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд принимает отказ представителя ООО «Русфинанс Банк» Г.Р. от заявления, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя (взыскателя по исполнительному производству), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя ООО «Русфинанс Банк» отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Благовещенского МО УФССП по РБ Гильванова А.Р., Гайнутдинова Р.Ф., Ивановой М.А., допущенного в рамках исполнительного производства в отношении Мельниковой Л.Г. о взыскании с нее долга, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога в пользу ООО «Русфинанс Банк», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий судья п/п

Определение не вступило в законную силу

Судья      З.А. Вагапов