№2-612\2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Каримова М.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Айметовой А.С., ее представителя адвоката Гильфановой З.Г. ( представившей одер № удостоверение №), представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Иргубаевой Р.А.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНасибуллиной Н.Б. к Айметовой А.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллина Н.Б. обратилась в суд с иском к Айметовой А.С. о вселении в жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом и земельным участком; взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является опекуном матери А.П., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы бабушка и дядя истицы С.А., С.И.. Ответчик препятствует проживанию истицы вместе с матерью. Поскольку за ней необходим уход, истица вынуждена увозить мать в <адрес>, в связи с чем, она несет дополнительные расходы по транспортировке матери.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований Насибуллиной Н.Б. в части вселения ее в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании ответчика представить копии документов на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца Каримов М.Х., поддержал исковые требования о не чинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании судебных расходов, суду пояснил, что Насибуллина Н.Б. является опекуном матери Айметовой А.С, которая решением суда признан недееспособной. Истицу не пускают в дом, где проживает ее мать, тем самым лишают возможности ухаживать за ней.

Ответчик Айметова А.С., не согласившись с иском, суду пояснила, что препятствий ответчику в проживании в спорном доме она не чинит. Мать истицы, ее сестра, А.П., проживает в <адрес>, с матерью и братом. Она проживает отдельно от них, в г Благовещенск. Ее сестра А.П. инвалид с детства. Она плохо разговаривает, не видит на один глаз. Когда А.П. забеременела, она ухаживала за сестрой, возила ее в больницу. После рождения племянницы, она помогала сестра растить ее. После смерти отца помогала матери воспитывать тогда еще очень маленький брата и сестер. Сама она работает педагогом и только будет рада, если истец Насибуллина Н.Б. будет ухаживать за своей матерью. Однако, она преследует иные цели, при живых матери, бабушке, дяде, проживающих в спорном доме, делит наследство. Отношения между ней и сестрой А.П. хорошие, с племянницей Насибуллиной Н.Б. также были хорошие отношения, она очень удивилась иску и информации изложенной в нем. Считает, что сведения, указанные в иске не соответствуют действительности, что подтвердят свидетели. Препятствий в проживании в доме своей матери С.А., она Насибуллиной Н.Б. не чинит, и рада, когда она приезжает в деревню и заботится о матери (ее сестре) А.П., что бывает редко.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Благовещенский район РБ И.Р. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают С.А., С.И., А.П., что подтверждается выпиской из похозяйственой книги ( л.д.47)., сообщением отделения УФМС России по РБ в г.Благовещенск ( л.д.31), справкой администрации <адрес> РБ ( л.д.46). Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ А.П. признана недееспособной ( л.д.8-9). Ее опекуном назначена Насибуллина Н.Б. (л.д.10,11).

Согласно выписке из похозяйственной книги А.П. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.13,49).

Согласно сообщения Благовещенского городского филиала ГУП БТИ РБ, Благовещенского отделения Управления Росреестра по РБ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют ( л.д.32,33).

Согласно справки о регистрации МУП УЖК <адрес>, Насибуллина Н.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>. ( л.д.35).

Свидетели Т.Т., Д.А., Р.С. суду пояснили, что истица, Насибуллина Н.Б., является их племянницей, ответчик Айметова А.С. - их родная сестра. Насибуллина Н.Б. живет в <адрес>, ей никто не препятствует приезжать и ухаживать за матерью А.П. в деревне. Однако, она приезжает очень редко: 1 раз в 4-5 недель, зимой только звонит по телефону. Пенсию матери она забирает, ей не отдает, продукты не покупает. Их сестра А.П. (мать истца) живет в деревне, с их старой матерью С.А. Сестра, А.П., сама выполняет всю домашнюю работу по дому. Ее приезду всегда все были рады. Их сестра, Айметова А.С., помогает старой матери С.А. и их сестре А.П.. Она часто навещает их, покупает продукты, заботится о них. Насибуллиной Айметова никогда не чинила препятствий в пользовании домом, всегда была рада ее приезду. Считают, что причиной обращения в суд Насибуллиной являются не препятствия в пользовании домом и землей, а желание племянницы получить бабушкин дом. Айметова А.С. только рада, если Насибуллина будет сама ухаживать за матерью.

Свидетель И.Ш. суду показала, что проживает в <адрес> С ней по соседству проживает А.П. - мать Насибуллиной Н.Б.. Айметова А.С. проживает в <адрес>, каждую неделю она приезжает к матери в деревню. Насибуллина Н.Б. приезжает к матери очень редко, матери не помогает, забирает у нее пенсию. Айметова А.С. не препятствует приездам Насибуллиной Н.Б. к матери и рада, если она будет ухаживать сама за своей матерью.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Насибуллиной Н.Б. не доказан факт чинения препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком ответчиком Айметовой А.С.

Доводы истицы о том, что у нее отсутствует возможность ухаживать за матерью, являются надуманными. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о чинении препятствий Насибуллиной Н.Б. в пользовании домовладением, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчик Айметова А.С. обратилась с заявлением о взыскании с Насибуллиной Н.Б. расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, которые она понесла по данному делу и подтверждает квитанцией ( л.д.40).

Суд считает, что расходы на услуги представителя истца, с учетом объема и сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Насибуллиной Н.Б. к Айметовой А.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: РБ, <адрес>, взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Насибуллиной Н.Б. в пользу Айметовой А.С. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.

Судья                                                      Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.а