Дело № 2-668/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011г.                                                              г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре при секретаре Григорьевой С.Ю., с участием представителя третьего лица Сидо Е.М.- Захаровой Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Х.А. к ОАО «Поиск» о взыскании задолженности по договорам займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Гареев Х.А. обратился с иском к ОАО «Поиск», в котором указал, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям вышеуказанных договоров денежные средства были им перечислены на расчетный счет ответчика. По одному и второму договору деньги предоставлялись сроком на 4 месяца. Однако ответчик по истечению указанного срока деньги не вернул. Также, не вернул предусмотренные п. 3.1 договоров проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика: по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты> и проценты за пользование - <данные изъяты>       

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Гареева Х. А. к ОАО «Поиск» удовлетворен.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Истец Гареев Х.А. обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу, в связи с подачей им надзорной жалобы на кассационное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Сидо Е.М. - Захарова Е.А. обратилась с ходатайством о приостановлении производства по делу, в связи с оспариванием сделок- договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде РБ, а также просила прекратить производство по делу, в связи с не подведомственностью искового заявления акционера ОАО «Поиск» Гареева Х.А. Благовещенскому районному суда РБ, о чем указано в кассационном определении Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного судебного разбирательства суд пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подведомственности.

Как следует из материалов дела, имеется спор по договорам займа между акционером Гареевым Х.А. и ОАО «Поиск», поскольку денежные средства перечисляются от акционера ОАО «Поиск» Гареева Х.А. за ОАО «Поиск» (л.д.11).

Как показал истец Гареев Х.А., он является владельцем 20% акций ОАО «Поиск» и членом совета директоров.

В качестве доказательства передачи денег были представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги были перечислены Гареевым Х.А. по исполнительному листу ООО «Регион-Газ» ( л.д.10); и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ деньги были перечислены от акционера ОАО «Поиск» Гареева Х.А. за долг общества перед ООО «Огни города».

Согласно ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе, по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Поскольку имеется спор по договорам займа между акционером Гареевым Х.А. и ОАО «Поиск», следовательно, затрагиваются права и законные интересы истца, как акционера ОАО «Поиск», в сфере иной экономической деятельности, поэтому суд приходит к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ в принятии заявления Гареева Х.А. должно было быть отказано по тому основанию, что это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное дело не подсудно Благовещенскому районному суду РБ и подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (Обзор судебно практики Верховного суда РФ за ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный постановлениями Президиума Верховного суда РОФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гареева Х.А. к ОАО «Поиск» о взыскании задолженности по договорам займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья:      Е.Г.Денисова