Дело № 2-655/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 год          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием истца Зайнуллина М.Н., ответчика Мельчаковой Е.В., представителя третьего лица Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гайнутдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина М.Н. к Мельчаковой Е.В. о взыскании долга и компенсации морального вреда     

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин М.Н. обратился в суд с иском к Мельчаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Благовещенского отделения № предоставил Мельчаковой Е.В. кредит на сумму <данные изъяты> В качестве обеспечения обязательств Мельчаковой Е.В. банк заключил с Зайнуллиным М.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Мельчакова Е.В. денежные средства от банка получила и использовала на собственные нужды. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств с Мельчаковой Е.В. и поручителей М.Д., Б.Г., Н.В., Зайнуллина М.Н. солидарно взыскана сумма долга по кредиту <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения долга из зарплаты Зайнуллина М.Н. было удержано <данные изъяты> Истец считает, что действиями Мельчаковой Е.В. ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты>

Истец Зайнуллин М.Н. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил взыскать с Мельчаковой Е.В. долг в размере <данные изъяты>., компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>., поскольку, работая в условиях Крайнего Севера, он был вынужден жить на <данные изъяты>., а 45% дохода перечислять в счет погашения задолженности по кредиту. Кроме того, просил возместить ему судебные расходы сумме <данные изъяты>., связанные с уплатой госпошлины.

Ответчик Мельчакова Е.В. в судебном заседании иск признала частично, согласившись с требованиями истца о взыскании с нее долга в сумме <данные изъяты>. и уплаченной госпошлины <данные изъяты> Моральный вред не признала.

Представитель третьего лица Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гайнутдинов Р.Ф. оставил решение на усмотрение суда, поскольку действительно Зайнуллиным М.Н. решение мирового судьи исполнено, долг перед банком погашен.

Третье лицо Балтыева Г.М. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Благовещенского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ № предоставил Мельчаковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.14-18).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Согласно п.2.1 договора Зайнуллин М.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2 договора).

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с Мельчаковой Е.В., М.Д., Б.Г., Н.В., Зайнуллина М.Н. солидарно взыскано сумма основного долга <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>(л.д.7-8).

Исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения в отношении должника Зайнуллина М.Н. окончено в связи с погашением долга на основании справки Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

Доказательством погашения задолженности является справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Зайнуллиным М.Н. в пользу АК СБ РФ Благовещенского ОСБ 4619 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в погашение долга перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.4).яРФ у части 1 статьи 365 ГПК РФ ретьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

я о времени и месте рассмотре

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Зайнуллин М.Н. как поручитель, исполнив обязательства ответчика Мельчаковой Е.В. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрел право требования к заемщику в порядке, предусмотренном статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем заявленное требование Зайнуллина М.Н. о взыскании долга в сумме 51 217, 46 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку Зайнуллиным М.Н. не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий, в чем они выражались, связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.

Судебные расходы, понесенные истцом по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайнуллина М.Н. к Мельчаковой Е.В. о взыскании долга и компенсации морального вреда     удовлетворить частично.

Взыскать с Мельчаковой Е.В. в пользу Зайнуллина М.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Зайнуллина М.Н. к Мельчаковой Е.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий судья:     З.А. Вагапов