Дело № 2- 636/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск РБ                                                           26 сентября 2011г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Бадьиной Е.А. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчиков Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.А. - Имашевой А.А. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ЮниаструмБанк» к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, определении первоначальной продажной цены

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Юнимаструм Банк» обратился с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества - автомобиля марки <данные изъяты>.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Благовещенский районный суд РБ по подсудности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЮНИАСТРУМ ЬАНК» (ООО) и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с Кузнецова А.В. и Кузнецовой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Денежные средства в счет погашения долга по решению суда поступили в банк не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ платежи должник не вносил. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах автотранспортное средство марки <данные изъяты> с учетом рыночной ситуации и полученного в результате эксплуатации износа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования в части, проcил определить начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, регистрационный номер № с учетом рыночной ситуации и полученного в результате эксплуатации износа в размере <данные изъяты>. ( л.д.169).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по тем же основаниям, пояснила, что долгое время не исполняется решение суда. Кузнецов, с целью погашения долга перед банком, обещал добровольно передать автомобиль на торги, но потом пропал. Сумма долга в настоящее время составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор должен быть исполнен.

Представитель ответчиков Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.А. - Имашева А.А., не согласившись с исковыми требованиями, суду пояснила, что продавать в настоящее время автомобиль нет необходимости. Кузнецовым А.В. в счет погашения долга внесена сумма более <данные изъяты> От исполнения обязательств перед банком ответчики не отказываются. На момент обращения истца в суд, большая часть задолженности ответчиками погашена. Из-за сложившихся обстоятельств не могли исполнять обязательства перед банком. В настоящее время финансовое положение ответчиков наладилось, задолженность перед банком будет погашена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Коммерческого Банка Общества с ограниченной Ответственностью «Юниаструм банк» к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка в сумме <данные изъяты>.. (л.д.6-10).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно Заявления о получении кредита предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, оценочная стоимость товара составляет <данные изъяты> ( л.д.14-15).

Согласно Договора № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, продавец ООО «Хендай Центр» обязуется поставить, а покупатель - Кузнецов А.В. принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ Предварительная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> ( л.д.35).

Определением Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена оценочная экспертиза автомобиля ( л.д.68).

Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости автотранспорта, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> ( л.д.79).

Стороны по рыночной стоимости заложенного автомобиля не спорили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что у ответчиков улучшилось финансовое положение, поэтому они будут исполнять условия кредитного договора, не состоятелен, поскольку срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «ЮниаструмБанк» к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. об обращении взыскания на предмет залога и определении первоначальной продажной цены удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, регистрационный номер №.

Определить начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, регистрационный номер № с учетом рыночной ситуации и полученного в результате эксплуатации износа в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

СУДЬЯ:                                                                  Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу