Дело № 2- 667/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 4 октября 2011г. Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапов З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием истца Некрасовой Е.С., представителя истца Конради О.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица Алалыкиной Л.М. - Горизонтовой Н.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой С.Н., Некрасовой Е.С. к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск об обязании принять заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) каптала, удовлетворить заявления, направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, У С Т А Н О В И Л: Одинцова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ткаченко В.Е., Одинцова А.А., а так же Некрасова Е.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Некрасовой А.Р., Некрасова Е.Р., Некрасова А.Р. обратились в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском району и г.Благовещенск РБ об обязании принять заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) каптала, удовлетворить заявления о распоряжении средствам материнского (семейного) капитала; обязать направить средства материнского (семейного) капитала Одинцовой С.Н. в размере <данные изъяты>. и Некрасовой Е.С. в размере <данные изъяты> на улучшение жилищных условий в счет оплаты остатка задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Продавцами - Алалыкиной Л.М., действующей за себя лично и как законный представитель от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери К.О. и Покупателями - Одинцовой С.Н., действующей за себя лично и как законный представитель от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей: Ткаченко В.Е., Одинцова А.А. и Некрасовой Е.С., действующей за себя и как законный представитель от имени и в интересах своих детей: Некрасову А.Р., Некрасова Е.Р., Некрасова А.Р., был заключен договор купли-продажи жилого помещения. Согласно указанному договору Продавцы продали 50/200 долей (45/200 долей Алалыкина Л.М. и 5/200 долей К.О.), а Покупатели приобрели в общую долевую собственность: Одинцова С.Н. 15/200 долей, Ткаченко В.Е. 5/200 долей, Одинцов А.А. 5/200 долей, Некрасова Е.С. 10/200 долей, Некрасова А.Р. 5/200 долей, Некрасов Е.Р. 5/200 долей и Некрасов А.Р., 5/200 долей в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные 50/200 долей проданы истцам за <данные изъяты>. Согласно п. 4, указанного договора, Одинцова С.Н., Ткаченко В.Е. и Одинцов А.А. приобрели указанные доли за счет собственных средств в размере <данные изъяты>., и за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и Благовещенск РБ на имя Одинцовой С.Н. в размере <данные изъяты>. Также согласно п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.С., Некрасов А.Р., Некрасов Е.Р. и Некрасов А.Р. приобрели указанные доли за счет собственных средств в размере <данные изъяты>. и за счет средств государственного сертификата материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ на имя Некрасовой Е.С. в размере <данные изъяты>. Указанные средства были выплачены Алалыкиной Л.М. в день подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли - продажи был заключен с условием перечисления сумм, указанных в п. 4 и п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет Алалыкиной Л.М. № в Башкирском отделении внутреннего структурного подразделения № ОАО «Сбербанк» в течение двух месяцев с момента государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с заявлением к ответчику о принятии заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с целью дальнейшего направления данных средств для погашения остатка задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, они получили отказ на том основании, что договор купли - продажи не соответствует техническому паспорту домовладения. Истец Одинцова С.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований. По данному факту было вынесено определение о частичном прекращении дела. В судебном заседании истец Некрасова Е.С. и ее представитель Конради О.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. При этом Некрасова пояснила, что, приобретая доли в указанном доме, она тем самым улучшила жилищные условия своих детей, поскольку они ранее вообще не имели своего жилья. Сейчас она ждет еще одного ребенка. Она не понимает, почему ей отказали в выдаче средств материнского капитала. Она и её дети в домовладении, в котором они приобрели доли, имеют изолированную комнату на втором этаже <данные изъяты>. В настоящее время вся их семья зарегистрированы в этом доме. Представитель третьего лица Алалыкиной Л.М.- Горизонтова Н.Р. просила исковые требования Некрасовой Е.С. удовлетворить. Представитель ответчика ГУ - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. иск не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что в документах, представленных истцом имеются противоречия. Так, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алалыкиной Л.М. и истицей Некрасовой Е.С., совместно со своими несовершеннолетними детьми, приобрели в общую долевую собственность 25/200 долей в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, поскольку, в свидетельствах о регистрации права собственности на недвижимое имущество указаны под объектом права - жилой дом, вид права - общая долевая собственность, но не указано, что приобретена комната №. Также истицей был представлен технический паспорт домовладения объекта, расположенного по адресу: <адрес> из которого наличие комнаты № не усматривается, но усматривается наличие нескольких помещений с площадью <данные изъяты>., одним из которых является гараж. Приобретенная Некрасовой Е.С. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, не отвечающая по своим параметрам понятию части квартиры, жилым помещением не является, следовательно, улучшения жилищных условий семьи истицы не прослеживается и направления средств материнского (семейного) капитала, неправомерна. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), одной из возможных форм распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, является направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Согласно п. 6 и п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявление подается в письменной форме с предъявлением следующих документов: договор купли-продажи жилого помещения; свидетельства о государственной регистрации права собственности всех членов семьи, являющихся собственниками жилого помещения; свидетельства о рождении детей; страховые пенсионные свидетельства; заявления об остатках задолженности; справки о наличии счета продавца; ИНН всех членов семьи; заявление супругов об отказе от доли в праве собственности на жилое помещение. В судебном заседании достоверно установлено, что Некрасовой Е.С. совместно со своими несовершеннолетними детьми - Некрасовой А.Р., Некрасова Е.Р. Некрасова А.Р. согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность (25/200 долей) за счет собственных средств и средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты> (л.д.33-36) Право собственности на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Некрасовой Е.С., Некрасовым А.Р., Некрасовой А.Р., Некрасовым Е.Р. по 5/200 и 10/200 долей за каждым, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (л.д.11-13). Решение ГУ-Управленияпенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и Благовещенск РБ об отказе истцу в приеме заявления и в последующем направлении средств материнского капитала для погашения задолженности, в связи с тем, что в техническом паспорте домовладения объекта, расположенного по адресу: <адрес> из которого наличие комнаты № не усматривается, но усматривается наличие нескольких помещений с площадью <данные изъяты>., одним из которых является гараж, по мнению суда, является необоснованным. Как пояснила в судебном заседании истец Некрасова Е.С., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, приобретенные ими доли реальные и соответствуют жилой комнате размером <данные изъяты> на втором этаже домовладения. Согласно п. 3 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользование семьи Некрасовых переходит комната № (л.д. 34). Согласно техническому паспорту домовладения, комнаты площадью <данные изъяты> имеются на первом и втором этаже (л.д. 67-68). В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Некрасова Е.С. приобрела комнату указанного размера именно на втором этаже. Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся не только жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, но и комната. Отсутствие в техническом паспорте домовладения указание на нумерацию комнат, не может свидетельствовать о том, что семья Некрасовых приобрела не жилое помещение. Кроме того, суд приходит к выводу, что ответчик, требуя от Некрасовой в целях распоряжением средствами материнского капитала привести договор купли-продажи в соответствие техническому паспорту домовладения, вышла за пределы своих полномочий, поскольку в соответствии с п.6 и п. 8 указанных Правил для распоряжения средствами материнского капитала не требуется предоставление технического паспорта. Таким образом, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Некрасовой Е.С. удовлетворить. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и Благовещенск РБ принять от Некрасовой Е.С. заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и Благовещенск РБ удовлетворить заявление Некрасовой Е.С. заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и Благовещенск РБ направить средства материнского (семейного) капитала Некрасовой Е.С. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и Благовещенск РБ в размере <данные изъяты>., на улучшение жилищных условий в счет оплаты остатка задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ. Судья Вагапов З.А.