№ 2-660\11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истцов Якиной Н.А., Гаврилова А.П., Абрамовой Л.Г., представителя ответчика - председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Светлый» Фаизовой З.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якиной Н.А., Гаврилова А.П., Абрамовой Л.Г. к СХПК «Светлый» о взыскании пая, У С Т А Н О В И Л: Якина Н.А., Гаврилов А.П., Абрамова Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к СХПК «Светлый» о взыскании пая. В обоснование исковых требований истцы указали, что являлись членами колхоза им Димитрова. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредили СХПК «Светлый». Имущество кооператива формировалось за счет вклада его членов в виде имущественных паев, переданных СХПК «Светлый» в качестве паевых взносов его членами. Размер пая определялся в зависимости от стажа работы в колхозе им. Димитрова. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о выплате стоимости паевого взноса, в связи с исключением из членов СХПК «Светлый». До настоящего времени паевые взносы истцам не возвращены, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика паевые взносы, имевшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Якиной Н.А. - <данные изъяты>., в пользу Гаврилова А.П. - <данные изъяты>., в пользу Абрамовой Л.Г. - <данные изъяты>. При этом полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Светлый» Фаизова З.И. признала исковые требования о взыскании с СХПК «Светлый» паевых взносов в пользу Якиной Н.А. -<данные изъяты>., в пользу Гаврилова А.П. - <данные изъяты> в пользу Абрамовой Л.Г. - <данные изъяты>.. пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ размер паевых взносов членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился в 0,40 раз, что подтверждается данными бухгалтерских балансов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы, дела приходит к следующему. В соответствии со ст.35 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: Размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива. Решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен. Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива. Согласно исторической справки Архивного отдела Администрации муниципального района Благовещенский район РБ, колхоз им. Димитрова Благовещенского района БАССР был образован на базе бывших колхозов «2-ая Пятилетка», «Труд», им. Короткова, им. Димитрова в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ колхозу им. Димитрова присоединились земли коопхоза пос. Коротковский. Постановлением главы администрации г.Благовещенска и Благовещенского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава сельскохозяйственного производственного кооператива им. Димитрова, СХПК им. Димитрова. Решением общего собрания членов СХПК им. Димитрова от ДД.ММ.ГГГГ СХПК им. Димитрова ликвидирован. Постановлением главы администрации г.Благовещенска и Благовещенского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ образован СХПК «Светлый» ( л.д.79). На основании ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации», выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующего его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие, предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Право выхода из членов кооператива, предусмотрено ст.ст.7,11 Устава СХПК «Светлый» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого членство в кооперативе прекращается в случае выхода из кооператива, передаче паевых взносов другим членам кооператива, смерти члена кооператива, ликвидации кооператива, исключении из кооператива. Паевой взнос, определенный на основе баланса, выбывшему члену кооператива выплачивается в денежной форме ( л.д.19). Как следует из бухгалтерских балансов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; справки по движению имущества СХПК (коопхоз) «Светлый» Благовещенский район РБ, остаток стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет - чистые активы <данные изъяты>; уменьшение стоимости имущества колхоза им.Димитрова на <данные изъяты>.; к распределению <данные изъяты>. Приходится на один рубль внесенных в Уставной капитал учредителями СХПК «Светлый» <данные изъяты>. Поскольку истцы уточнили исковые требования в части размеров своих паев, с учетом представленных ответчиком бухгалтерских балансов, ответчик иск признал полностью. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований. Ответчику председателю СХПК «Светлый» Фаизовой З.И., действующей без доверенности на основании Устава (ч. 3 ст.17), последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Истцы уменьшили исковые требования, следовательно, с учетом п.10 ч.2 ст.333.20 НК РФ, при цене иска <данные изъяты>. - Якиной Н.А. следовало уплатить государственную пошлину <данные изъяты>.; при цене иска <данные изъяты>.- Гаврилову А.П. следовало уплатить государственную пошлину <данные изъяты>.; при цене иска <данные изъяты>. Абрамовой Л.Г. следовало уплатить государственную пошлину <данные изъяты>. При подаче искового заявления в суд истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик признал иск в полном объеме, поэтому с ответчика СХПК «Светлый» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по иску Якиной Н.А. - <данные изъяты>., по иску Гаврилова А.П. - <данные изъяты>., по иску Абрамовой Л.Г. - <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Якиной Н.А., Гаврилова А.П., Абрамовой Л.Г. к СХПК «Светлый» о взыскании имущественного пая удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (коопхоз) «Светлый» в пользу Якиной Н.А. пай в размере <данные изъяты>., в пользу Гаврилова А.П. пай в размере <данные изъяты>., в пользу Абрамовой Л.Г. пай в размере <данные изъяты>. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (коопхоз) «Светлый» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>., а именно: по иску Якиной Н.А. - <данные изъяты>., по иску Гаврилова А.П. - <данные изъяты>., по иску Абрамовой Л.Г. - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд. Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.а