№2-749\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года      г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика Полюдова В.А. - Кадырова В.Г. ( представившего удостоверение № ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Полюдову В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании налоговой недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Полюдову В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество -<данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., по налогу на землю - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>..

В обоснование требований истец указал, что Полюдов В.А. не уплатил налоги, имея во владении в налоговом периоде объекты налогообложения : садовый домик к\с Яблочко, земля к\с Яблочко, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. На момент обращения истца в суд ответчик имеет недоимку по налогам <данные изъяты>.. Требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>. ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов(сборов) - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов(сборов) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов(сборов) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов(сборов) <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов(сборов) <данные изъяты>., пени -<данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>. ответчиком Полюдовым В.А. не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Полюдов В.А. на судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика Полюдова В.А. - адвокат Благовещенского филиала некоммерческой организации БРКА Кадыров В.Г., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявил о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд истца по заявленным требованиям; возражал против восстановления пропущенного срока, поскольку причины столь длительного пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суд от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после наступления срока уплаты налога). Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст.5 НК РФ шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога исчисляется со дня, следующего за днем, установленным в требовании.

Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковое заявление о взыскании с ответчика налоговой недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>. (л.д.31);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.(л.д.9);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>. (л.д.13);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - <данные изъяты>. (л.д.11);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>. (л.д.19);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д.17);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>.(л.д.25);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. ( л.д.15);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - <данные изъяты>.(л.д.24);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д.27);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>., пени -<данные изъяты>. (л.д.29);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - <данные изъяты>. (л.д.22);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>. (л.д.21).

Истец - юридическое лицо не предоставил доказательств уважительности причин пропуска срока, в связи, с чем суд считает, что срок на подачу заявления пропущен без уважительных причин. Таким образом, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу.

Доводы истца, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, по причине загруженности истца, и необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, суд находит не состоятельными, поскольку данные причины не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд необходимо отказать истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Полюдову В.А. о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:      Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.а