Дело № 2-775/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № - Князевой И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Халиуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № к Халиуллиной Р.Ф., Гайфуллину Р.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Халиуллиной Р.Ф., Гайфуллину Р.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину - <данные изъяты>., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между Сбербанком России и Халиуллиной Р.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайфуллиным Р.Т.. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Представитель истца Князева И.Г. полностью поддержав исковые требования, просила взыскать с Халиуллиной Р.Ф., Гайфуллина Р.Т. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения № и Халиуллиной Р.Ф. Ответчик Халилуллина Р.Ф. (заемщик), исковые требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> полностью признала. При этом пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения. Ответчик Гайфуллин Р.Т. ( поручитель) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поэтому суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит « на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых ( л.д.8). Согласно Срочного обязательства № Халиуллина Р.Ф. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась уплатить Благовещенскому ОСБ № Уральского банка СБ РФ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты> ( л.д.13). Согласно Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Халиуллина Р.Ф. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась уплатить Благовещенскому ОСБ № Уральского банка СБ РФ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Последний платеж в сумме <данные изъяты> ( л.д.16). Согласно Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу. ( л.д.19). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Халиуллиной Р.Ф. обязательства перед Кредитором не выполнены, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неуплаченные проценты по кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> ( л.д.20). Расчеты истца судом проверены и ответчиком не оспаривались. Согласно ч.1,ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как следует из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Гайфуллиным Р.Т., поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Халиуллиной Р.Ф. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14). Согласно Дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Р.Т. согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью ( л.д.17). Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты> сторонами не оспаривается. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора оставлены ответчиками без внимания (л.д.35, 36). Поскольку должник не исполнил своего обязательства по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит расторгнуть договор, поскольку не исполнение кредитного договора по не оплате кредита является существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование банка о расторжении договора направлено ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от ответчиков в банк не поступало (л.д.35, 36). В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Правило п. 2 ст. 450 ГК РФ). Требование банка о досрочном возврате кредита по существу является расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон, в следствии существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик Халиуллина Р.Ф., сторона по кредитному договору, согласна на расторжение кредитного договора, заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.32) подлежат взысканию с ответчиков Халиуллиной Р.Ф., Гайфуллина Р.Т. в солидарном порядке в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № к Халиуллиной Р.Ф., Гайфуллину Р.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать солидарно с Халиуллиной Р.Ф., Гайфуллина Р.Т. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неуплаченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты- <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Халиуллиной Р.Ф.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд. Судья: Денисова Е.Г.