Дело № 2- 764/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011г. г. Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Атнабаева А.А., его представителя - адвоката Гильфановой З.Г. (удостоверение №, ордер №), представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атнабаева А.А. к Государственном учреждению Управление Пенсионного фонда по Благовещенскому району и г.Благовещенску о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Атнабаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды его работы в качестве слесаря - ремотника, слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ ББХК, в качестве слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ в филиал СП «Башинбио» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Атнабаев А.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во вредном производстве в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в основных технологических цехах Башкирского Биохимкомбината. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия для определения прав на досрочное назначение пенсии по старости требуемого стажа на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Всего в стаж засчитано 8 лет 11 месяцев 29 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ ББХК, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок РМЦ не засчитан в стаж, дающий право на льготную пенсию. Истец не согласен с данным решением, в связи с чем, обратился с данным иском в суд. В судебном заседании истец Атнабаев А.А., его представитель Гильфанова З.Г. уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение УПФ РФ по Благовещенскому району г.Благовещенск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок РМЦ ББХК, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ в филиале СП «Башинбио» как слесарю-ремонтнику, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности на Башкирском Биохимическом комбинате и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ При этом, поддержав исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что истец ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в Башкирский биохимкомбинат (ББХК) в цех № слесарем по ремонту оборудования, уволился в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ вновь устроился на работу на ББХК в цех приготовления растворов питательных солей слесарем по ремонту технологического оборудования, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в связи с передачей в состав филиала СП «Башинбио» по п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР. Несмотря на переименование его профессии, характер и условия работы оставались неизменными. Изменение наименования профессии было связано с приведением в его в соответствие с требованиями законодательства. Фактически он работал полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго класса опасности. Занимался он ремонтом основного технологического оборудования. У них были наряды допуска, куда записывали пофамильно. В РМЦ было 6 участков, работники двух участков не получали доплаты за вредность, так как их рабочее место находилось непосредственно в цехе РМЦ, они занимались мелким ремонтом. Он же работал на участке, который обслуживал технологическое оборудование, занимался его ремонтом. Он только числился в РМЦ, но фактически его рабочее место находилось в основных цехах, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества. Он ремонтировал ферментеры весом по 500 тонн, насосы и другое оборудование, которое весило по несколько тонн. Транспортировка в ремонтно-механический цех технологического оборудования была невозможна, в связи с очень большим его объемом и весом. Данное производство было вредным для здоровья, работал в спецодежде, в защитных средствах. В связи с вредностью ему выплачивали надбавку к зарплате, выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск. Санитарно-эпидемиологическими службами г.Благовещенска и г.Уфы периодически осуществлялись заборы воздуха рабочей зоны на анализ. Рабочим разъясняли, что они досрочно пойдут на пенсию в связи с вредностью производства. Все его коллеги и он проходили обследования в институте профзаболеваний. В настоящее время ББХК ликвидирован, необходимая документация утеряна. При увольнении Атнабаева А.А из ББХК от ДД.ММ.ГГГГ переводом, в связи с передачей цеха в состав филиала СП «Башинбио», в который он был принят от ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-механический цех слесарем по ремонту технологических установок, фактически условия и характер работы не менялись, так как он продолжал работать на одном и том же месте, в том же цехе, на территории ББХК, ремонтировал то же технологическое оборудование в основных цехах производства. Данный перевод имел место только на бумаге. В отношении И.А., А.А., работающих вместе с ним слесарями ремонтниками, судом уже были установленные данные обстоятельства и им назначена пенсия. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования не признала и пояснила, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу необходимо документально подтвердить, что в оспариваемы периоды, он работал в качестве «слесаря-ремонтника» и был занят полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначении, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно трудовой книжки истца, архивных выписок из приказов по предприятию ББХК и СП «БашИнБио», в ремонтно-механических цехах которых в оспариваемые периоды работал истец, не усматривается занятость Атнабаева А.А. на ремонте и обслуживании технологического оборудования, напротив цех РМЦ являлся общезаводским цехом. В СП «БашИнБио» не только не являлся технологическим цехом, но и был другим предприятием, созданным на базе цехов №10,11,14,15,23 и занималось ли производством продуктом и препаратов немедицинского назначения не ясно. Также, из представленных документов не усматривается наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В основании справок, уточняющих особый характер работы Атнабаева А.А., отсутствует ссылка на документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Объяснения свидетелей не могут быть допущены в качестве доказательств наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже класса опасности. Просит в удовлетворении исковых требований Атнабаева А.А отказать. ( л.д.156). Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с ч.1 п.2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с подразделом 6 раздела ХХIII (позиция 2250600а-18559) Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Как следует из оспариваемого решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в установлении пенсии мотивирован отсутствием у истца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев. Всего в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 составляет 8 лет 11 месяцев 29 дней ( л.д.9-10). Истец просит включить в специальный стаж работы периоды работы в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ Башкирского биохимического комбината, слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ в филиале СП «БашИнБио», полагая, что выработал необходимый стаж. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. Согласно трудовой книжке, Атнабаев А.А.ДД.ММ.ГГГГ принят в Башкирский биохимкомбинат в цех № слесарем по ремонту оборудования по 4 разряду, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Башкирский биохимкомбинат в цех приготовления растворов питательных солей слесарем по ремонту технологического оборудования по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением цехов переведен в цех биосинтеза и приготовления питательных солей слесарем по ремонту аппаратурного оборудования по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд слесаря по ремонту аппаратурного оборудования; ДД.ММ.ГГГГ на основании ЕТКС выпуск № переведен там же слесарем-ремонтником по 5 разряду; ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания переведен в ремонтно-механический цех слесарем-ремонтником по 5 разряду; ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания переведен там же слесарем по ремонту технологических установок по 5 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в связи с передачей в состав филиала СП «Башинбио» по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех слесарем по ремонту технологических установок 5 разряда в порядке перевода с Биохимкомбината по согласованию между руководителями предприятий; ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой квалификационный разряд слесаря по ремонту технологических установок; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в связи с передачей в состав Башбиохимкомбината по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ; ДД.ММ.ГГГГ принят на Башкирский Биохимкомбинат в ремонтно - механический цех слесарем по ремонту технологических установок 6 разряда в порядке перевода с филиала СП «БашИнБио» по согласованию между руководителями предприятий; ДД.ММ.ГГГГ уволен ( л.д.11-13). Сведения в трудовой книжке полностью подтверждаются приказами по личному составу предприятия, личной карточкой (л.д.16-22, 144). Кроме того, факт работы истца в течение полного рабочего дня в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в Башкирском биохимическом комбинате, подтверждается уточняющими справками. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии, Атнабаев А.А. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения получаемых микробиологическим синтезом в цехе № Ремотно- механический цехе и был занят на ремонте технологического оборудования вышеуказанного производства, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 11 мес. 27 дн) в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок, как рабочие занятые на ремонте технологического оборудования основных технологических цехов, что предусмотрено Списком №2, раздел №XXIII, подраздел 6, код 2250600а-18559. Основание: штатное расписание, расчетные ведомости, личная карточка ф.Т-2, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент, дополнение к перечню №9 ПДК № с ДД.ММ.ГГГГ Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны стр.20 п.119. В административном отпуске не находился, комбинат работал в непрерывном режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г. Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14). Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии, Атнабаев А.А. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехе № Приготовления растворов питательных солей, в цехе № Биосинтеза и приготовления питательных слей и был занят на ремонте технологического оборудования вышеуказанного производства, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 06 мес. 07 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 07 лет 05 мес. 20 дн) в качестве слесаря по ремонту оборудования, слесаря по ремонту технологического оборудования, слесарем по ремонту аппаратурного оборудования, слесаря-ремотника, как рабочие занятые ремонтом технологического оборудования основных технологических цехов, что предусмотрено Списком №2, раздел №XXIII, подраздел 6, код 2250600а-18559. Основание: штатное расписание, расчетные ведомости, личная карточка ф.Т-2, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент, дополнение к перечню №9 ПДК № с ДД.ММ.ГГГГ Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны стр.20 п.119. В административном отпуске не находился, комбинат работал в непрерывном режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г. Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15). Согласно приказу по производственному объединению «Башпромбелок» № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень общезаводских цехов Башкирского биохимкомбината, входит цех № (ремонтно-механический) ( л.д.33). В штатных расписаниях цеха № (ранее №) (ремонтно-механический) Башкирского биохимкомбината ПО Башпромбелок в различные периоды деятельности были предусмотрены должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок (л.д. 69-81). Таким образом, судом установлено, что профессия, по которой работал Атнабаев А.А. в различные периоды деятельности комбината, именовалась по - разному. Изменения наименования производились в целях приведения наименования с требованиями ЕТКС, что следует также из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Как следует из пояснений истца, несмотря на изменения наименования профессии, характер и условия его работы, не менялись, вредность оставалась на прежнем уровне, так как фактически он работал на одном и том же рабочем месте, ремонтировал технологическое оборудование. Свидетель И.В. суду пояснил, что он работал на ББХК с ДД.ММ.ГГГГ по день ликвидации. Работал нормировщиком, затем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника отдела труда и заработной платы, начальника отдела кадров. Атнабаев А.А. работал слесарем в цехе приготовления растворов и солей, затем в РМЦ на насосном участке, занимался ремонтом оборудования в действующих цехах - №№1,2,3,4. Слесари направлялись в основные технологические цеха на основании нарядов, которые регистрировались в журнале. На ББХК было создано Совместное Предприятие «Башинбио», куда вошло часть технологических цехов ББХК, где-то по 1/4 части, а также цеха РМЦ, КИПиА. Рабочее место у людей оставалось тоже же самое, только вносилась запись в трудовую книжку, хотя фактически люди работали на одном и том же месте. В цехе № РМЦ были только станки - токарный, фрезерный, сварочное оборудование. В РМЦ работали токари, у которых не имелось доплаты за вредность. Слесаря ремонтом занимались в основных технологических цехах. Атнабаев А.А. получал доплату за вредность 12%, давали молоко, предоставляли дополнительные отпуска. СП «Башинбио» было отдельное предприятие, но оно выпускало продукцию совместно с ББХК, было создано для реализации продукции за границу, поэтому люди перевод в другое предприятие не заметили, так как оставались работать на тех же местах. Свидетель Ю.А. суду пояснил, что работал директором филиала СП «БашИнБио». Атнабаев А.А. работал слесарем по ремонту технологического оборудования в основных цехах ББХК. СП «Башинбио» был создан для работы на экспорт. Ряд цехов ББХК были переданы СП «Башинбио», но рабочие продолжали работать на своих местах, выполняли ту же работу, получали те же льготы. На предприятии был список льготных профессий, куда входил слесарь ремонтник. Рабочие получали спецодежду, спецпитание. Как следует из показаний свидетеля Ю.А. по аналогичному делу по иску И.А., в СП «Башинбио» был передан и цех РМЦ. Участками РМЦ являлись: 1- ремонтные мастерские; 2- участок по ремонту технологического оборудования и нестандартного оборудования; 3- участок по ремонту насосного оборудования и компрессоров;4- участок по ремонту турбин. Работники РМЦ - токари и 2 слесаря ремонтника, работали непосредственно в цехе РМЦ, остальные слесаря-ремонтники по ремонту технологического оборудования ремонтировали технологическое оборудование в основных цехах ББХК по нарядам-допускам. Наряды выписывались ежедневно, согласно Ростехнадзора они хранились в течение года, затем уничтожались. Журнал велся начальником цеха. Сам цех РМЦ был создан для того, чтобы обслуживать технологическое оборудование ББХК в основных цехах. Слесаря-ремонтники находились в основных технологических цехах постоянно. После ДД.ММ.ГГГГ при изготовлении дрожжей применялся паприн, который изготавливался из многих химических элементов, которые были как добавки. Также были дрожжи на эприне, они изготавливались из этилового спирта. Технология изготовления дрожжей не менялась, менялось сырье, само производство оставалось вредным. В ДД.ММ.ГГГГ пришлось переходить на хозрасчет, денег не было, они перешли на товарный обмен. Дрожжи меняли на сигареты, масла и т.п. При министерстве было предприятие «Инбио», которое вело работу за рубежом. ББХК предложили организовать филиал, поэтому ББХК передал несколько цехов СП «Башинбио» для того, чтобы реализовывать дрожжи за рубеж и получать денежные средства на зарплату работникам ББХК и СП «Башинбио». СП «Башинбио» было организовано на базе ББХК, фактически работники оставались на прежних местах работы, вредность производства не изменилась. Продукцию ББХК и СП «Башинбио» производили вместе, делили только на складе, чтобы часть продукции реализовать за границу через СП «Башинбио». Так предприятие работало до ДД.ММ.ГГГГ Фактически работало одно производство ББХК, СП «Башинбио» было только по документам для отправки продукции за границу. В цехе «Сушка» работали как работники ББХК, так и работники СП «Башинбио». Слесаря ремонтники технологического оборудования цеха РМЦ были отнесены к СП «Башинбио», однако работали они в основных производственных цехах ББХК. Они продолжали работать на том же месте, никакого разделения работников между ББХК и СП «Башинбио» не было. Разделение был только по документам, а люди работали на своих местах. В основных технологических цехах №№ 1,2,3,4 работали рабочие СП «Башинбио» и ББХК вместе, получали доплату за вредность, в том числе, слесаря ремонтники технологического оборудования РМЦ. Они работали на ферментерах, которые лишь немного промывались, что очень опасно для здоровья. Суд считает показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами, поскольку они не свидетельствуют о характере работы, дающей право на льготную пенсию, т.е. о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В силу ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсия» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Судом, по ходатайству истца, с согласия сторон, оглашены заключения эксперта по аналогичному делу по иску А.А. Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у слесаря-ремонтника, занятого ремонтом технологического оборудования в основных цехах технологического процесса Башкирского Биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны. В воздухе рабочей зоны истца в оспариваемый им период работы на Башкирском Биохимическом комбинате имелись вредные вещества : «белок» ( согласно приложению 2 к ГОСТ ССБТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» вещества по белку относятся ко II классу опасности) и «дрожжевые клетки» (согласно ГН 2.2.6.709-98. «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов - продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны» (утв. И введены в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) микроорганизмы - продуцентов Candida относятся к 3 классу опасности). ( л.д.145). Кроме того, наличие в основных технологических цехах ББХК (филиала СП Башинбио) в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается следующими письменными доказательствами. Согласно перечня цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, работа слесаря-ремонтника включена в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии.(л.д.86) Согласно Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны, введенных ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 12.1.005-88, дрожжи кормовые сухие, выращенные на послеспиртовой барде, имеют 2 класс опасности.(л.д.43) Как следует из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна).(л.д.37). Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № 9 к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№), утвержденного Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности.(л.д.95) Согласно приложения к списку производств, профессий, должностей, работ, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, относятся работники, имеющие контакт с вредными веществами: белково-витаминный концентрат из этилового спирта-эприн, клетки дрожжевые, кислота серная, щелочи едкие.(л.д.82). Согласно перечня профессий рабочих Биохимкомбината, которым устанавливается сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год указан слесарь по ремонту аппаратурного оборудования (л.д.119,120). Согласно перечня цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение на ДД.ММ.ГГГГ в цехе № указан слесарь по ремонту технологических установок (л.д.83). Ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат включается в Список №, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22504000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом. В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.31). Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В ДД.ММ.ГГГГ на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в ДД.ММ.ГГГГ введено Внешнее управление, а с ДД.ММ.ГГГГ. введено Конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30). Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях организации экологически чистого производства на биохимкомбинате, а также решения социальных вопросов для коллектива комбината исполком горсовета разрешил организацию филиала «Башинбио» (без права юридического лица) совместного предприятия «Инбио» на базе Биохимкомбината ( л.д.128) Как следует из Положения о филиале совместного советско-западногерманского предприятия «ИНБИО» предметом и целью деятельности филиала является производство и реализация продуктов биотехнологии лекарственных форм и их основ, кормовых и пищевых добавок, биотестов (п.1.1.); местонахождение филиала г.Благовещенск Башкирский биохимический комбинат(п.2.3.); СП «ИНБИО» передает в пользование филиала арендованное у ББХК помещения и оборудование, согласно договору об аренде (п.3.2.3) (л.д.135). Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны -Candida utilis штамм ВСБ-651 продуцент-эприна, ПДК 1000 кл/куб.м -относится к 3 классу опасности.(л.д.129-134) Как следует из отчета о причинах временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ, среднесписочное число работников 1406 человек, указаны все работники ББХК и СП «БашИнбио» вместе. ( л.д.143) Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок РМЦ ББХК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок в основных цехах предприятия ББХК (затем филиале СП Башинбио), где производили продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Поэтому неверное указание наименования профессии, недостатки в оформлении справки, уточняющий особый характер работы и условий труда, а также отсутствие несохранившихся документов с результатами анализов воздуха рабочей зоны, по мнению суда, не могут лишать истца права на досрочную трудовую пенсию по старости. Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что Атнабаев А.А. обратился с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование о назначении льготной пенсии подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Атнабаева А.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ удовлетворить. Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий Атнабаеву А.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту технологических установок РМЦ ББХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологических установок в РМЦ филиала СП «Башинбио», как слесарю-ремонтнику, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ. Судья Денисова Е.Г.