№2-761\2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г.Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика Батурина В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Батурину В.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Батурину В.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что Батурин В.Я. не уплатил налоги, имея во владении объекты налогообложения: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, мотоцикл <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>. Требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>. ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога-<данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты> ответчиком не исполнены. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Батурин В.Я. заявил о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд истца по заявленным требованиям; возражал против восстановления пропущенного срока, поскольку причины столь длительного пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года до дня обращения в суд от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать уважительными. Кроме того, он уплатил все налоги по квитанциям, направляемым ему инспекцией, в больше размере, чем указано в квитанциях. Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему. Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. Как установлено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после наступления срока уплаты налога). Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.5 НК РФ шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога исчисляется со дня, следующего за днем, установленным в требовании. Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковое заявление о взыскании с ответчика налоговой недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 НК РФ. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика были направлены требования: - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты>, пени- <данные изъяты> (л.д.4); - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога -<данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.(л.д.6); - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> (л.д.8); - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты> (л.д.10); - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> (л.д.12). Судом установлено, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу. Довод истца о том, что срок для обращение в суд пропущен по уважительной причине по причине загруженности истца и необходимостью подготовки полного комплекта документов, не состоятелен, поскольку указанные причины не являются уважительными, тем более, для юридического лица, и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. При установлении факта пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин, необходимо отказать истцу в иске. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Батурину В.Я. о взыскании налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Е.Г.Денисова