№2-740/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года        г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Мельникову А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании налоговой недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Мельникову А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и взыскании недоимки по налогу с владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты> пени <данные изъяты>., транспортному налогу в размере <данные изъяты>., в том числе налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В обоснование требований истцом указано, что Мельников А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет недоимку, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу с владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, транспортному налогу в размере <данные изъяты>., в том числе налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., в том числе налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мельников А.А. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 2 статьи 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после наступления срока уплаты налога). Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст.5 НК РФ шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога исчисляется со дня, следующего за днем, установленным в требовании.

Положениями статьи 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается, что инспекцией в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Истцом заявлено ходатайство, в котором он просит восстановить предусмотренный ст. 48 НК РФ срок для подачи заявления в суд о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что срок пропущен по причине сбора полного комплекта документов, подтверждающих задолженность физического лица, и загруженности ответчика.

Указанные доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, суд находит несостоятельными, поскольку не может признать их уважительными. Кроме того, к заявлению о восстановлении срока заявителем не приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Мельникову А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья     З.А. Вагапов