Дело № 2-730/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011г. г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Князевой И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения №8598 к Нигматуллину Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Нигматуллину Б.Г. о взыскании в задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов на госпошлине в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Нигматуллиным Б.Г. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Нигматуллиным Б.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. В нарушении п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по кредиту из расчета 15,5 % годовых, согласно п.п.1.1 кредитного договора - <данные изъяты>, задолженность по неустойке из расчета двухкратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п.3.3 кредитного договора, составляет <данные изъяты>. Согласно кредитному договору и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суммах меньших, чем предусмотрено срочным обязательством, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с Нигматуллина Б.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Нигматуллиным Б.Г. Ответчик Нигматуллин Б.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, свои возражения по иску суду не представил. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Нигматуллина Б.Г. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом соглашается с представленным расчетом исковых требований. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Нигматуллиным Б.Г. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5 % годовых на срок 15 месяцев, а Заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10). Указанные положения кредитного договора соответствуют требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, из указанного договора у ОАО «Сбербанк России» и Нигматуллиным Б.Г. возникли взаимные обязательства. Вместе с тем, Нигматуллин Б.Г. свое обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не выполнил, результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается лицевым счетом заемщика, расчетом задолженности (л.д. 12-16, 26-28). Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора оставлены ответчиком без внимания (л.д.19-21). Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> ( л.д.26-28). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Нигматуллина Б.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Истец просит расторгнуть договор, поскольку не исполнение кредитного договора по неуплате кредита является существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование банка о расторжении договора направлено ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от ответчиков в банк не поступало (л.д.19-21). В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Правило п. 2 ст. 811 ГК РФ касается только одного случая, когда договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку) и предусматривает частный случай нарушения договора займа, являющийся основанием для одностороннего расторжения договора (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ), что не исключает возможности одностороннего расторжения договора займа в случае нарушения его условий, если такое нарушение будет считаться существенным (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Требование банка о досрочном возврате кредита по существу является расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон, вследствие существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлинысоразмерно удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Нигматуллину Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Нигматуллина Б.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Нигматуллиным Б.Г.. Взыскать с Нигматуллина Б.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий судья: З.А. Вагапов