Дело № 2- 835\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 год                                                          г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Михайловой О.А. -Клокова О.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Хаматхановой Т.Н., ее представителя Киреева Н.З. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Благовещенский район РБ Киселевой Т.А. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.А. к Хаматхановой Т.Н., Хаматханову Р.В., Хаматханову Р.Р. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.А. обратилась в суд с иском к Хаматхановой Т.Н. о выселении из квартиры № дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Иск Михайловой О.А. обоснован тем, что она является собственником квартиры № дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством. ДД.ММ.ГГГГ она была намерена продать ответчику указанную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ Хаматханова Т.Н. попросилась вселиться в квартиру до совершения сделки купли-продажи, поскольку ей негде было проживать. Истец согласилась и вселила её в квартиру, полагая, что ответчик купит квартиру. Сделка купли-продажи квартиры не состоялась по вине ответчика. Она неоднократно устно и письменно требовала у Хаматхановой Т.Н. освободить квартиру. До настоящего времени её требования о выселении ответчик игнорирует и продолжает проживать в квартире. Своими действиями ответчик нарушает её права как собственника квартиры свободно пользоваться и владеть недвижимым имуществом. Договор найма не заключался, ответчик не вселялась в квартиру в качестве члена семьи истца. Других оснований для проживания в квартире ответчик не имеет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, проживающие в спорной квартире супруг ответчика - Хаматханов Р.В. и сын ответчика - Хаматханов Р.Р. (л.д.88).

Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск Михайловой О.А. к Хаматхановой Т.Н., Хаматханову Р.В., Хаматханову Р.Р. о выселении из жилого помещения удовлетворен.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Хаматхановой Т.Н. без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в том же суд в ином составе судей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Благовещенский район РБ.

В ходе судебного заседания представитель истца Михайловой О.А. - Клоков О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представителю истца право отказа от исковых требований предоставлено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены в письменной форме.

Ответчик Хаматханова Т.Н., ее представитель Киреев Н.З, представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Благовещенский район РБ Киселева Т.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Хаматханов Р.В., Хаматханов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Михайловой О.А. отказ от иска к Хаматхановой Т.Н., Хаматханову Р.В., Хаматханову Р.Р. о выселении из жилого помещения.

Производство по делу № 2- 835\11г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Судья:      Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу