Дело №2-727/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                       г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием истца Бобылева Ю.И., представителя ответчика Крестова Л.В. - адвоката Пономарева Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Ю.И. к Крестову Л.В. Пономарева Н.А. (ордер № о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев Ю.И. обратился в суд с иском к Крестову Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика носила формальный характер. Крестов Л.В. не является членом его семьи, по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, совместное хозяйство не вел. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует ему распоряжаться его имуществом.

В судебном заседании Бобылев Ю.И. исковые требования поддержал по указанным основаниям. При этом пояснил, что Крестов Л.В. приходится ему знакомым, он прописал его в своем доме. В жилое помещение он никогда не вселялся и не проживал. Вскоре ответчик уехал на вахту на Север, и он его больше не видел.

Ответчик Крестов Л.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Пономарев Н.А. иск не признал, пояснив, что ему не известны причины отсутствия ответчика по месту регистрации.

Представитель третьего лица УФМС России по РБ Бизяева Э.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не имеет, решение оставила на усмотрение суда (л.д.13).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело без участия третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации Бобылев Ю.И. является собственником жилого дома <адрес> (л.д.6).

Как следует из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован Крестов Л.В. (л.д.7-9).

Согласно акту, заверенному квартальным С.Л., Крестов Л.В. в доме <адрес> не вселялся и не проживал (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Крестов Л.В. в доме <адрес> не вселялся и проживал, бремя по содержанию жилья не несет, тем самым, не приобрел свои права на спорное жилое помещение, он не является членом семьи собственника Бобылева Ю.И..

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Крестов Л.В. не приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку регистрация сама по себе не может служить условием реализации права на жилое помещение.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бобылева Ю.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бобылева Ю.И. к Крестову Л.В. Пономарева Н.А. (ордер № о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Крестова Л.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по РБ снять Крестова Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>..

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья:      З.А. Вагапов