Дело № 2-767\11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 3 ноября 2011 год

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Пронь А.В., ответчика Литвинова В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пронь А.В. к Литвинову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Пронь А.В. обратился в суд с иском к Литвинову К.И. о взыскании уплаченной им суммы <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что, согласно кредитного договора, Литвинов К.И. получил в кредит <данные изъяты>., с ним был заключен договор поручительства. Литвинов К.И. свои обязательства не выполнил, образовалась задолженность. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Литвинова К.И. и с него, как поручителя, взыскана сумма задолженности <данные изъяты>., выдан исполнительный лист. В ходе исполнения решения суда он выплатил <данные изъяты> в счет погашения задолженности. Поскольку Литвинов К.И. не возвращает уплаченную им сумму, он вынужден обратиться с иском в суд. Также просит взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Литвинова К.И. <данные изъяты> При этом пояснил, что он был вынужден оформить кредит, чтобы погасить задолженность по решению суда. Исковые требования полностью поддерживает, просит взыскать с Литвинова К.И. уплаченную им сумму.

Ответчик Литвинов К.И. полностью признал исковые требования Пронь А.В. о взыскании с него <данные изъяты>.

Третье лицо Казаринова Л.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований Пронь А.В., суду пояснила, что тоже является поручителем по кредитному договору Литвинова.

Представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Литвинова К.И., Казариновой Л.Ю., Пронь А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Башкирское отделение №8598 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..(л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП А.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Пронь А.В., на основании исполнительного листа ( л.д.14).

Судом установлено, что Пронь А.В. за Литвинова К.И. по его долгу по кредитному договору выплатил <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> внесены по квитанции в кассу службы судебных приставов (л.д. 6), <данные изъяты> внесены по приходному кассовому ордеру в кассу Башкирского ОСБ 8598 ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронь А.В. отозван в связи с погашением задолженности ( л.д.18).

Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 -198 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Литвинова К.И. в пользу Пронь А.В. в порядке регресса материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья                                                                              Денисова Е.Г.