Дело № 2- 753/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2011 год г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием представителя истца открытого акционерного общества «АФ Банк» Марфина О.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Бронникову А.В. о взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ: ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бронникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В заявлении также содержится требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ОАО «АФ Банк» и Бронниковым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет погашения долга по кредиту. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств банком направлено заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бронникова А.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Марфин О.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил взыскать с Бронникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Ответчик Бронников А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Бронникову А.В. кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). Факт предоставления банком кредита в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Бронников А.В. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты>., а также уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, кроме того, уплатить штраф в случае допущения просрочек платежей (л.д.4-5). Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Бронников А.В. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты - <данные изъяты>.; - штраф - <данные изъяты>. Из распечатки лицевого счета заемщика следует, что Бронниковым А.В. допущено нарушение срока внесения платежей (л.д.17-24). Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить штраф оставлены ответчиком без внимания (л.д.16) Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются. Учитывая, что в силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Бронникова А.В. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «АФ Банк» к Бронникову А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» с Бронникова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: - основной долг - <данные изъяты>.; - проценты - <данные изъяты>.; - штраф - <данные изъяты>. а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд. Председательствующий судья: З.А. Вагапов