Дело №2-731/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011г. г.Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием истца Чун-зу-мин О.В., представителей ответчиков - администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ Вежниной А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО УО «Жилкомсервис» Кулешовой С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чун-зу-мин О.В. к администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ, МУП «ГУЖКХ», ООО УО «Жилкомсервис» о признании сделки без письменного договора и договоров об исполнении обязанностей квартального недействительными, УСТАНОВИЛ: Чун-зу-мин О.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ, МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Дирекция единого заказчика» о признании сделки без письменного договора, заключенного между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район и МУП «ДЕЗ»; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район и МУП «ГУЖКХ»; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чун-зу-мин О.В. и МУП «ДЕЗ»; и договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между Чун-зу-мин О.В. и МУП «ГУЖКХ». В обоснование исковых требований Чун-зу-мин О.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была избрана председателем общественного квартального комитета в администрацию Благовещенского района и г.Благовещенск. С МУП «ДЕЗ» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно трудовому договору МУП «ДЕЗ» должно было ей выплачивать материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> в квартал. В трудовой книжке запись о том, что она работала в МУП «ДЕЗ» отсутствует, приказов о принятии на работу, должность председателя квартального комитета в штатном расписании не имеется. После ликвидации в ДД.ММ.ГГГГ МУП «ДЕЗ» общественные квартальные комитеты были переданы в МУП «ГУЖКХ» г.Благовещенска, в связи с этим, трудовой договор был перезаключен, запись в трудовой книжке, приказ о принятии на работу отсутствуют. Финансовым обеспечением квартальных комитетов занималась администрация Благовещенского района и г.Благовещенска, которая перечисляла денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ДЕЗ», а затем в МУП «ГУЖКХ» г.Благовещенска как расходы на благоустройство города. МУП «ДЕЗ» и МУП «ГУЖКХ» стали оформлять денежные средства как материальное вознаграждение квартальным комитетам. В администрации Благовещенского района и г.Благовещенска также не имелось штатов для председателей квартальных комитетов, председатели квартальных комитетов не являлись ни работниками администрации, ни работниками МУП «ДЕЗ», ни МУП «ГУЖКХ», следовательно, они не могли выплачивать председателям квартальных комитетов заработную плату через фонд заработной платы, расчеты производились за счет фонда по благоустройству г.Благовещенска. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ трудовые договора признаны нетрудовыми. Переквалифицированными в гражданско-правовые они также не могут быть, так как акт о приеме выполненных работ составлен не был, не указан конкретный срок выполнения работ, отсутствуют несколько обязательных условий гражданско-правового договора. В результате этих вделок МУП «ДЕЗ» и МУП «ГУЖКХ» были перечислены страховые взносы на её лицевой счет в ГУ Управление пенсионного фонда в Благовещенском районе и г.Благовещенске РБ. из-за незначительной незаконной выплаты в результате недействительной сделки она потеряла пенсию по потере кормильца, ущемлены её права и права её несовершеннолетнего ребенка. Сумма пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> значительно превышает выплаты по сделкам в размере <данные изъяты> С МУП «ДЕЗ» и МУП «ГУЖКХ» ни трудовых ни каких-либо гражданско-правовых отношений она не имела. В силу ст. 168,169,170 ГК РФ эти договора являются ничтожной сделкой, так как не соответствуют закону. Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск (л.д.27). Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «ДЕЗ» надлежащим ответчиком ООО УО «Жилкомсервис» (л.д.35). В судебном заседании истец Чун-зу-мин О.В. поддержала исковые требования по указанным основаниям. При этом пояснила, что оспариваемые договора не являются гражданско-правовыми, в МУП «ДЕЗ» и МУП «ГУЖКХ» она не работала, зарплата выплачивалась этими организациями незаконно. Ей не было известно о том, что она должна была предоставлять в УПФ сведения о получении материального вознаграждения. Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ Вежнина А.В. иск Чун-зу-мин О.В. не признала, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом пояснила, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район и МУП «ГУЖКХ» не является «сделкой без письменного договора». Договор заключен правомерно, стороны договора претензий не заявляли, все условия по договору сторонами исполнены. Чун-зу-мин О.В. в данной сделке не фигурирует, заинтересованным лицом не является. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договоры №,№, заключенные между Чун-зу-мин О.В. и МУП «ДЕЗ», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и МУП «ГУЖКХ» признаны нетрудовыми. Срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст.181 ГК РФ, истцом пропущен Представитель ответчика ООО УО «Жилкомсервис» Кулешова С.В. иск не признала и пояснила, что на основании постановления администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дирекция единого заказчика» г.Благовещенска ликвидировано без перехода прав и обязанностей к другим лицам. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» создано новое юридическое лицо - ООО УО «Жилкомсервис». Оплата труда внештатного работника фиксируется как оплата труда лиц, не состоящих в штате данного учреждения, привлекаемых для выполнения работ по договорам подряда и другим договорам гражданско-правового характера. Внештатный работник, которым являлась истица, осуществляла определенные виды работ на условиях гражданско-правового договора и получала вознаграждение. Предъявление иска о признании недействительной исполненной сделки без предъявления требования о применении последствий недействительности такой сделки, свидетельствует об отсутствии у лица, предъявившего иск, законного интереса в оспаривании сделки. В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности Чун-зу-мин О.В. пропущен. Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. возражала по иску, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом пояснила, что из искового заявления неясно, к какому виду недействительных сделок Чун-зу-мин О.В. относит заключенные ею договора. Истцом не оспаривается, что она выполняла определенные данными договора функции, получала за их выполнение вознаграждение, правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договоров, по исполнению сторонами договора своих обязательств, завершились, права сторон, основы правопорядка и нравственности договора не нарушали, следовательно, данные договора являются оспоримыми. Независимо от того, оспоримой или ничтожной является сделка № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, истец утратил право требовать признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и МУП «ГУЖКХ» является оспоримой сделкой, срок исковой давности истек, право требовать признания недействительным договора истец утратила. Истцом не указаны причины, по которым ей необходимо признать заключенные ею договора, обязательства по которым сторонами исполнены, недействительными, не предъявлены требования применения последствий недействительности сделок, у истца отсутствует законный интерес в оспаривании сделок. Чун-зу-мин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсии по старости как матери инвалида с детства и при назначении данного вида пенсии стаж работы в МУП «ДЕЗ» и страховые взносы, уплаченные работодателем, учтены в расчетном пенсионном капитале и приняты в расчет размера пенсии. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Дирекция единого заказчика» и Чун-зу-мин О.В. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в должности председателя квартального комитета на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Постановлением администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» г.Благовещенска РБ ликвидировано без перехода прав и обязанностей к другим лицам (л.д.23). Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» г.Благовещенска РБ снято с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация общества с ограниченной ответственность Управляющей организации «Жилкомсервис» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГУЖКХ» и Чун-зу-мин О.В. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу в должности председателя квартального комитета на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ (Заказчик) и МУП «ГУЖКХ» (Подрядчик) заключен договор №, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязанности - заключение трудовых договоров с председателями квартальных комитетов, выплата материального вознаграждения (л.д.8). Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договоры №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Чун-зу-мин О.В. и МУП «Дирекция единого заказчика», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чун-зу-мин О.В. и МУП «ГУЖКХ» признаны нетрудовыми (л.д. 11-14). Истица просит признать сделку без письменного договора, заключенную между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район и МУП «ДЕЗ»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район и МУП «ГУЖКХ»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чун-зу-мин О.В. и МУП «ДЕЗ»; и договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чун-зу-мин О.В. и МУП «ГУЖКХ» недействительными, поскольку они являются ничтожными сделками и не соответствуют требованиям закона. На оспариваемые истицей договора распространяются нормы гражданского законодательства о признании сделки недействительной по основаниям, установленным гражданским законодательством. Согласно ч.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец просит признать сделку без письменного договора между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район и МУП «ДЕЗ» недействительной. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства его заключения. Оспариваемый истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между администрацией городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ (Заказчик) и МУП «ГУЖКХ» (Подрядчик), Чун-зу-мин О.В. в договоре не указана. Таким образом, поскольку истица не является стороной по указанным сделкам, оснований для признания их недействительными у суда не имеются. Из доводов истца и представителей ответчиков следует, что условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнены и сторонами как при заключении, так и в последующем не оспаривались. Исходя из правовой позиции истца, Чун-зу-мин О.В. по существу оспариваются действия МУП «ДЕЗ» и МУП «ГУЖКХ», связанные с перечислением страховых взносов на её лицевой счет в ГУ Управление пенсионного фонда в Благовещенском районе и г.Благовещенске РБ. Иных оснований для признания сделок ничтожными суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт несоответствия сделок требованиям закона или иным правовым актам, совершения их с целью, противной основам правопорядка и нравственности, признания их мнимой и притворной истцом не доказан, договора соответствуют установленным требованиям, оснований для признания их недействительными у суда не имеются. Стороной по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В связи с тем, что истцом не доказано, что сделки являются ничтожными, суд приходит к выводу о том, что к ним применяются положения ч.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Поскольку договора с истцом заключены в 2008-2009г.г., с настоящим иском Чун-зу-мин О.В. обратилась в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года с момента, когда истцу стало известно о совершенных сделках, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Чун-зу-мин О.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Чун-зу-мин О.В. к администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ, МУП «ГУЖКХ», ООО УО «Жилкомсервис» о признании сделки без письменного договора и договоров об исполнении обязанностей квартального недействительными отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ. Председательствующий: З.А. Вагапов