Дело № 2-861/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 год       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием истца Зеленкина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкина Н.Е. к Денисовой Т.С. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Зеленкин Н.Е. обратился в суд с иском к Денисовой Т.С. о взыскании суммы займа <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления Зеленкин Н.Е. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Денисовой Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, оформив передачу денежных средств распиской. Согласно расписке, ответчик Денисова Т.С. обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, чем нарушила условия договора о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Зеленкин Н.Е. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Денисовой Т.С. <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она сумму займа вовремя не вернула, он взял с нее расписку, по которой она обещала вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Зеленкин Н.Е. уточнил требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> и отказался от требований в части возмещения судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, о чем судом выносится отдельное определение.

Ответчик Денисова Т.С. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Кадыров В.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, по иску возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Зеленкиным Н.Е. и Денисовой Т.С. заключен договор займа. Подтверждением договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 ГК РФ является расписка, составленная ответчиком Денисовой Т.С.(л.д.22).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Денисова Т.С. получила от Зеленкина Н.Е. <данные изъяты> в долг и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Денисова Т.С. обязалась возвратить Зеленкину Н.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> без процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в суде, Денисова Т.С. свое обязательство перед Зеленкиным Н.Е. о возврате в обусловленный срок займа по расписке не выполнила, до ДД.ММ.ГГГГ деньги не вернула.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования Зеленкина Н.Е. о взыскании с Денисовой Т.С. суммы займа в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку они подтверждены документально (л.д.2,3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Зеленкина Н.Е. к Денисовой Т.С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Т.С. в пользу Зеленкина Н.Е. сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Денисовой Т.С. в пользу Зеленкина Н.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья З.А. Вагапов