Дело №2-891\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 год                               г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г.,с участием заявителя Валишина Н.Т., представителей заинтересованных лиц Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гайнутдинова Р.Ф., Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» Князевой И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валишина Н.Т. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления

    У С Т А Н О В И Л :

Валишин Н.Т. обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гайнутдинова Р.Ф. о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления Валишин Н.Т. указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности. По мере возможности он выплачивает указанную задолженность. Однако судебный пристав-исполнитель Гайнутдинов Р.Ф. в целях исполнения требований исполнительного документа объявил запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль, также указал, что автомобиль должен быть задержан. Кроме того, в постановлении указано, что за Валишиным Н.Т. числится долг <данные изъяты>, тогда как размер задолженности составляет <данные изъяты>. По мнению заявителя произведенный судебным приставом-исполнителем арест имущества на сумму, превышающую сумму долга, нарушает его права и законные интересы, поскольку необоснованно ограничивает право на распоряжение принадлежим ему имуществом. Данный автомобиль является источником его дохода, у него на иждивении жена и двое детей.

В судебном заседании заявитель Валишин Н.Т. заявил об отказе от заявления, просил производство по делу прекратить.

Представитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ судебный пристав исполнитель Гайнутдинов Р.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» Князева И.Г. также не возражала против удовлетворения ходатайства Валишина Н.Т. по прекращению производства по делу.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Валишину Н.Т. последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявления, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Валишина Н.Т. отказ от заявления.

Производство по делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Судья:      Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу