Дело № 2-905\11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2011 года Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием помощника прокурора Благовещенской МРП Максимова Д.В., истца Латыповой Л.И., несовершеннолетнего Латыпова М.М., ответчика Соколовой Т.В. несовершеннолетнего Пестерева Р.В., представителя КДН и ЗП педагога Ананчевой Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), представителя органа опеки и попечительства Иргубаевой Р.А.(доверенность № то ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Л.И., в интересах несовершеннолетнего сына Латыпова М.М. к Соколовой Т.В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Пестерева Р.В. о возмещении морального вреда У С Т А Н О В И Л: Латыпова Л.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Латыпова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой Т.В., в котором просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указала, что она является законным представителем несовершеннолетнего Латыпова М.М.. Ее несовершеннолетний сын неоднократно был избит одноклассником Пестеревым Р.В.. В возбуждении уголовного дела в отношении Пестерова Р.В. отказано за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. В результате избиения сын стал страдать частыми головными болями, был переведен на домашнее обучение. Истец просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно свидетельства о рождении, Латыпов М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Латыпова Л.И. (л.д.13). Согласно свидетельства о рождении, Пестерев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Пестерева Т.В.. Как пояснила Соколова (Пестерева)Т.В., ее сына Р.В. она воспитывает с мужем, для сына он отчим. Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Латыпову М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в действиях несовершеннолетнего Пестерева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., формально усматриваются признании состава преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ, однако на момент совершения Пестерев Р.В. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д.6) Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения физической боли Латыпову М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях несовершеннолетнего Пестерева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., формально усматриваются признании состава преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ, однако на момент совершения Пестерев Р.В. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д.8). В ходе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Латыпова Л.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына М.М., отказывается от иска и согласна получить от Соколовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Пестерева Р.В., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.- по <данные изъяты> руб. ежемесячно, пятого числа каждого месяца. Ответчик Соколова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Пестерева Р.В., обязуется выплачивать Латыповой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына М.М., 5 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. - всего <данные изъяты> руб. В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Соколовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Пестерева Р.В. <данные изъяты> руб. в пользу Латыповой Л.И., действующей в интересах сына несовершеннолетнего М.М.. Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения. Помощник прокурора Благовещенской МРП Максимов Д.В., представитель КДН и ЗП (педагог) Ананчева Е.В., представитель органа опеки и попечительства Иргубаева Р.А. не возражали по утверждению мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Латыповой Л.И. и ответчиком Соколовой Т.В., согласно которого: Латыпова Л.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына М.М., отказывается от иска и согласна получить от Соколовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Пестерева Р.В., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., а именно: по <данные изъяты> руб. ежемесячно, пятого числа каждого месяца. Ответчик Соколова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Пестерева Р.В., обязуется выплачивать Латыповой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына М.М., 5 числа каждого месяца <данные изъяты> руб. - всего <данные изъяты> руб. В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Соколовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Пестерева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> руб. в пользу Латыповой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Латыпова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство по делу №2-905\2011г. прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Денисова Е.Г. Определение не вступило в законную силу.а