Дело № 2-780/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца ООО УО «Жилкомсервис» Кулешовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УО «Жилкомсервис» к Ворожцову С.Е., Ворожцовой Т.В., Алькиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО УО «Жилкомсервис» обратилось с иском к Ворожцову С.Е., Ворожцовой Т.В., Алькиной А.С. о взыскании солидарно задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., пени от невыплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Ворожцовым С.Е., Ворожцовой Т.В., Алькиной А.С. числится задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать. Также просит взыскать пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчики проживают в квартире № дома <адрес> в составе 4 человек, один из которых несовершеннолетний ребенок, поэтому просит взыскать с совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги; просит рассмотреть дело в заочном порядке. Ответчики Ворожцов С.Е., Ворожцова Т.В., Алькина А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменного возражения по иску не представили. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ч.2 ст.233 ГПК РФ, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме. Судом установлено, что собственниками квартиры № дома <адрес> являются Ворожцов С.Е., Ворожцова Т.В., Ворожцова А.С., что подтверждается данными Благовещенского городского филиала ГУП БТИ РБ ( л.д.38). В квартире зарегистрированы Ворожцов С.Е., Ворожцова Т.В., Алькина А.С., В.Д.ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается справкой ООО УО «Жилкомсервис», лицевой счет открыт на Ворожцова С.Е. ( л.д.8). Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года произвели всего 5 оплат за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7). В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Истцом представлены расчеты задолженности за проживание ответчиков в квартире, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб.. ( л.д.7), представленные истцом расчеты задолженности по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд полагает их правильными и обоснованными (л.д.69). Судебный приказ мирового судьи №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ворожцова С.Е., Ворожцовой Т.В. в пользу ООО УО «Жилкомсервис» задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. отменен по заявлению должников Ворожцова С.Е., Ворожцовой Т.В. Ворожцов С.Е. указал, что 13 лет не проживает по данному адресу, только зарегистрирован. л.д.9). Как пояснила представитель истца Кулешова С.В., ответчики были неоднократно предупреждены и проинформированы истцом о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, предупреждались о выселении. Ворожцов С.Е. не обращался с заявлением о перерасчете по коммунальным услугам и не предоставил доказательств, подтверждающих его не проживание в квартире. Доказательств об оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду не представлено. Ответчиками также не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунальных услуг. Исходя из установленного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками Ворожцовым С.Е., Ворожцовой Т.В., Алькиной А.С. обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг и наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО УО «Жилкомсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты> коп., при этом сумма пени от не выплаченной суммы составила <данные изъяты> руб., исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки может быть уменьшена до <данные изъяты> руб.. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Исходя из размера исковых требований, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> руб.( л.д.5), следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., а с истца подлежит взысканию недоплаченная сумма госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск ООО УО «Жилкомсервис» к Ворожцову С.Е., Ворожцовой Т.В., Алькиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ворожцова С.Е., Ворожцовой Т.В., Алькиной А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО УО «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.. пени в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказать. Взыскать с ООО УО «Жилкомсервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Денисова Е.Г.