Дело № 2-828/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 год      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой С.Р. к Воробьеву В.А., Мартьяновой Е.В., администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Идрисова С.Р. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.А., Мартьяновой Е.В., администрации сельского поселения Николаевский сельсовет Благовещенского района о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №; признании недействительным описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по перераспределению земельных участков №,№,№; прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1685 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащий Воробьеву В.А. на праве индивидуальной собственности; прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1502 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащий Мартьяновой Е.В. на праве индивидуальной собственности.

Для участия в судебном разбирательстве, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истец Идрисова С.Р. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец Идрисова С.Р. на судебное заседание вновь не явилась, хотя о рассмотрении дела она была извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец Идрисова С.Р. не явилась в суд неоднократно.

С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчики Воробьев С.Р., Мартьянова Е.В., администрация сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Благовещенский район не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали оставлению иска без рассмотрения.

При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Идрисовой С.Р. к Воробьеву В.А., Мартьяновой Е.В., администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о прекращении права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Идрисовой С.Р., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья п/п

Копия верна

Судья З.А. Вагапов