Дело №2- 839\11г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г.Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Абдуллиной М.Я., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной М.Я. к Юсько В.Е. о признании не приобретшим прав на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Абдуллина М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Юсько В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании иска истец указывает, что является собственником квартиры № дома <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Юсько В.Е., который состоял в браке с ее дочерью. В спорную квартиру ответчик не вселялся, членом семьи истца не является, бремя по содержанию и оплате найма жилья не несет. Просит признать Юсько В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Абдуллина М.Я. поддержала иск по тем же основаниям, пояснив, что Юсько ее бывший зять. Она разменяла свою квартиру в <адрес> и предоставила дочери с зятем жилое помещение, которое зять продал, с целью заняться бизнесом, но разорился. Зарегистрировала она семью дочери без права проживания в ее квартире. Юсько В.Е. никогда не вселялся в квартиру, не жил в ней, вещи не завозил, за квартиру оплату не производил. Брак между ответчиком и ее дочерью распался, Юсько В.Е. выехал в <адрес>, о его местонахождения не известно. Юсько В.Е. не выплачивает алименты, образовалась задолженность. Его разыскивает служба судебных приставов. Ответчик Юсько В.Е., будучи, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения по иску не представил. По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Отделение УФМС России по РБ в г.Благовещенск Благовещенский отдел надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав, истца, свидетелей, исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истице Абдуллиной М.Я. принадлежит на праве собственности квартира № дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9) В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом. Судом установлено, что Юсько В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному адресу не проживал ( л.д.22). Свидетель В.М. суду пояснил, что проживает по соседству с Абдуллиной. С ней жила дочь, ответчика Юсько В.Е. он никогда не видел, не знает его. Свидетель А.Ф. суду пояснили, что работает почтальоном. Юсько В.Е. она не видела. На почтовых уведомлениях, адресованных Юсько В.Е., она расписывалась сама, так как работает на почте недавно. Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> брак между Юсько В.Е. и дочерью истца Г.Г. прекращен ( л.д.10), что также пояснила истец. Таким образом, объяснениями истца, показаниями свидетелей, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчик Юсько В.Е. не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся, его личных вещей в нем нет, является бывшим членом семьи дочери истца, членом семьи собственника не являлся. Какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи ее дочери, судом не установлено. Истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Юсько В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание не приобретшим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Абдуллиной М.Я. удовлетворить. Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Юсько В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Юсько В.Е. по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.а