Дело № 2-899\11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                             22 декабря 2011 год

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Никифоровой В.А., ответчиков Галановой М.В., директора ООО «ТСЖ» Алексеевой Н.М., представителей третьих лиц Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Иргубаевой Р.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), начальника отделения УФМС России по РБ в Благовещенском районе и г.Благовещенске Бизяевой И.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Никифорова А.И. к Галановой М.В., ООО «Товарищество собственников жилья» о регистрации по месту жительства, взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Никифорова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия отдела УФМС России в г.Благовещенск РБ по снятию Никифоровой В.А., малолетнего ребенка Никифорова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу зарегистрирован ее сын Никифоров А.И.. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери Галановой М.В. истец и ее малолетний сын были сняты с регистрационного учета, чем, по мнению истца, нарушены ее права и права ее сына.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орган опеки и попечительства администрации муниципального района Благовещенский район РБ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ТСЖ», Управление Федеральной миграционной службы по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя несовершеннолетнего Никифорова А.И. привлечен Дом ребенка <адрес> специализированный городского округа <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Никифорова В.А. уточнила исковые требования, просила зарегистрировать ее и сына Никифорова А.И. по адресу: <адрес>, взыскать государственную пошлину с ответчиков. При этом истец просила заменить ненадлежащего ответчика отделение УФМС России по РБ в <адрес> надлежащим ООО «ТСЖ».

При этом, полностью поддержав исковые требования, суду пояснила, что ее паспорт находился у матери Галановой М.В., которая выписала ее с ребенком из жилого помещения. Она проживала в спорной комнате, другого жилья у нее нет. Свое желание на снятие ее и сына с регистрационного учета она не выражала, выписываться из комнаты не хотела. В настоящее время ее сын находится в Доме ребенка в <адрес>, а она -в местах лишения свободы.

Ответчик Галанова М.В. признала исковые требования Никифоровой В.А. в полном объеме, пояснила, что согласна зарегистрировать истца и ее ребенка по месту жительства.

Представитель ответчика ООО «ТСЖ» Алексеева Н.М. признала исковые требования Никифоровой В.А. в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Иргубаева Р.А. просила исковые требований Никифоровой В.А. удовлетворить.

Представитель третьего лица отделение УФМС России по РБ в Благовещенском районе и г.Благовещенске Бизяева И.М. суду пояснила, что ООО «ТСЖ» исполняет функцию должностного лица, ответственного за регистрацию, сбор документов для последующей регистрации граждан, а миграционная службы совершает действия по регистрации, про\этому надлежащим ответчиком является ООО «ТСЖ».

Представитель третьего лица УФМС России по РБ на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя. ( л.д.37).

Представитель Администрации МУ Дом ребенка специализированный ГО <адрес> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. ( л.д.40).

Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 -198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифоровой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Никифорова А.И. к Галановой М.В., ООО «Товарищество собственников жилья» о регистрации по месту жительства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Зарегистрировать Никифорову В.А., Никифорова А.И. по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Галановой М.В., ООО «Товарищество собственников жилья» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.а