Дело № 2-860/2011г.

27 декабря 2011г.                  г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Савельева В.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ), ответчика Нагимова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУПАТП №1 - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ к Нагимову Ф.М. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

УПАТП №1 - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ обратился в суд с иском к Нагимову Ф.М. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> гос.знак № под управлением ответчика Нагимова Ф.М. и автомобилем «<данные изъяты>» г\н № под управлением Анисова И.В.. Вина водителя Нагимова Ф.М. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. ОАО «Альфа Страхование» выплатило Анисову И.В. на основании акта №\А\09 от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., а также на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -сумму <данные изъяты> коп., в том числе была произведена выплата страховой «БСК «Резонанс» сумма <данные изъяты> руб., всего выплачено <данные изъяты> коп.. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РБ с истца в пользу ответчика взыскал <данные изъяты> коп. - материальный ущерб, <данные изъяты> руб. - услуги представителя, <данные изъяты> руб. уплата государственной пошлины. Поскольку материальный ущерб ОАО «Альфа Страхование» был возмещен, истец просит взыскать с Нагимова Ф.М. сумму ущерба, а также взыскать сумму госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Анисов И.В., ОАО «Альфа Страхование», ООО «БСК «Резонанс». ( л.д.45).

В судебном заседании представитель истца, полностью поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в иске.

Истец Нагимов Ф.М. суду пояснил, что вину в ДТП он признает. Просит уменьшить сумму подлежащую взысканию в связи с тяжелым материальным положением. Он не работает, поскольку в сельской местности нет работы, жена работает учителем, у нее небольшая заработная плата, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица ООО «БСК «Резонанс» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.103).

Третье лицо Анисов И.В., представитель ОАО «Альфа Страхование» извещены о времени и месте судебного заседания, поэтому суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования основаны и вытекают из трудовых отношений истца и ответчика, следовательно, регулируются трудовым законодательством.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6).

Судом установлено, что Нагимов Ф.М. работал водителем автобуса 3 класса городского регулярного маршрута в УПАТП № 1 филиал ГУПБашавтотранс РБ с ДД.ММ.ГГГГ по приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Нагимов Ф.М. был уволен с предприятия по собственному желанию (л.д.16,17). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № (л.д.12), а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( л.д.86).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается вина ответчика в ДТП, так как он не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусматривается ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ответчик был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.18,23).

В результате ДТП автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее УПАТП № - филиалу ГУП Башавтотранс РБ, получило механические повреждения: передний бампер, передняя панель кузова, автотранспортное средство марки <данные изъяты> - заднее левое крыло, задняя левая фара, крышка багажника, задний бампер, кожух заднего колеса, заднее лобовое втекло, верхняя левая и задняя левая стойка, задняя правая стойка, задняя права блок фара, задняя панель кузова, что усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, произведенной ООО «Автотехническое бюро Саттелит», стоимость устранения дефектов АМТС ( без учетом износа) составляет <данные изъяты> коп. (л.д.19-21).

Уфимский филиал ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату Анисову И.В. страховых возмещений на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями ( л.д.27-29).

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ГУП «Башавтотранс» в лице УПАТП-1 филиал ГУП «Башавтотранс» в пользу ОАО «Альфа Страхование « взыскано <данные изъяты> коп. - сумма возмещения материального вреда, <данные изъяты> руб.- судебные издержки, <данные изъяты> коп. - сумма возмещения расходов по уплате госпошлины ( л.д.5-11).

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, с ООО «Альфа Страхование» в пользу Анисова И.В. взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. ( л.д.76-77).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимским ПАТП№1 филиал ГУП «Башавтотранс» РБ произведено перечисление по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом РБ в сумме <данные изъяты> коп. ( л.д.78).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Нагимов Ф.М. управлял автотранспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим УПАТП №, нарушил п.п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Анисова И.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за что был привлечён к административной ответственности и оштрафован (л.д.22,23). Доказательств, свидетельствующих о невиновности Нагимова Ф.М. в происшедшем ДТП, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного суд вину ответчика считает установленной, исковые требования обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы, суд принимает во внимание то, что ущерб причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, за рулем он был трезвым; в связи не соблюдением безопасной дистанции произошло ДТП, у ответчика в настоящее время тяжелое материальное положение, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, характеризуется по месту жительства положительно. Супруга ответчика Р.Р. работает учителем ООШ с. Саннинское, размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> руб. (л.д.92-102). Как пояснил ответчик Нагимов Ф.М., в связи отсутствием рабочих мест в сельской местности, он не может трудоустроиться, живет случайными заработками, он отремонтировал автомобиль <данные изъяты>», что не оспаривал истец.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учётом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

С учетом степени и формы вины, материального положения работника, суд полагает, что размер взыскиваемой с ответчика суммы подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.39).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УПАТП №1 - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ к Нагимову Ф.М. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Нагимова Ф.М. в пользу УПАТП №1 - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья                                                                              Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.а