РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011г.                  г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием представителя истца Гильфановой З.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анянова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить трудовую пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Анянов А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы на Башкирском биохимическом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика в цехе №, как рабочему, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, при наличии в воздухе зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Иск обоснован тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием для определения права на досрочное пенсионное обеспечение требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев. Он не согласен с этим, так как выработал стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 20 лет. В Башкирском Биохимическом комбинате проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика в цехе №, как рабочий, занятый полный рабочий день в технологическом процессе в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в основных технологических цехах в Башкирском биохимическом комбинате. Производство Башкирского биохимического комбината было связано с получением продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, с производством кормовых дрожжей. Он был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго класса опасности. Работали в респираторах, за вредность получали доплату, дополнительные дни отпуска. В настоящее время ББХК ликвидирован. Считает, что у ответчика имелись основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании представитель истца Гильфанова З.Г. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика железнодорожного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика цеха №, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика в цехе № «сушка и упаковка» Башкирского биохимического комбината, как рабочему, занятому в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в основных технологических цехах Башкирского биохимического комбината, назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ при этом пояснила, что оспариваемые периоды работы с Анянова А.В. подлежат включению в стаж с работы с тяжелыми условиями труда, поскольку работа грузчика, водителя электропогрузчика входила в технологический процесс производства и протекала в основном технологическом цеху, который в разные периоды времени назывался как «железнодорожный цех», «цех № сушки, упаковки и отгрузки готовой продукции». В связи с оптимизацией производства и оплаты труда, наименование цеха, где работали грузчики, электропогрузчики изменялось, однако характер, условия и место работы указанных рабочих оставались неизменными.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования Анянова А.В. не признала и пояснила, что в соответствии с подразделом 3 раздела XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № (позиция 22504000-17531) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Для назначения досрочной пенсии по старости гражданину необходимо представить документальное подтверждение, что в определенные периоды он был занят непосредственно в технологическом процессе, и в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из представленных документов истца усматривается, что в оспариваемые им периоды он работал в цехе № и железнодорожном цехе ББХК, документального подтверждения того, что истец работах в основных технологических цехах им не представлено. Из материалов наблюдательного дела предприятия ДП «Башкирский биохимический комбинат» следует, что в технологическом процессе при производстве белково-витаминных концентратов участвовали цеха №,№,№,№, цех № - являлся общезаводским цехом и в технологическом процессе не участвовал. При этом, согласно стадиям технологического процесса производства БВК, «грузчик» и «водитель погрузчика» участвовали в 4 стадии технологического процесса «Упаковка и грануляция». В оспариваемые периоды, занятость истца в технологическом процессе частично усматривается - в цехе №, и не подтверждается в железнодорожном цехе (№). Документального подтверждения наличия в воздухе рабочей зоны Анянова А.В. вредных веществ е ниже 3 класса опасности истцом также не представлено. Неправомерно также требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. На дату обращения за назначением пенсии Аняновым А.В. не представлены показатели, условия, при которых ему определяется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию мужчины приобретают с достижением возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подразделом 3 раздела ХХIII (позиция 22507000-17531) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как следует из оспариваемого решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ отказ в установлении пенсии мотивирован отсутствием у истца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 мес. Всего ответчиком засчитана в льготный стаж Анянова А.В. работа с тяжелыми условиями труда по Списку № год 04 года 4 месяца 5 дней (л.д.9-10).

Истец, помимо засчитанного периода просит включить в специальный стаж работы периоды работы в качестве грузчика, водителя электропогрузчика, водителя погрузчика железнодорожного цеха, цеха №, полагая, что выработал необходимый стаж.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке, Анянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят в Башкирский биохимкомбинат в железнодорожный цех грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен там же водителем электропогрузчика по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен там грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией цехов переведен в цех № водителем электропогрузчика по 5 разряду, ДД.ММ.ГГГГ цех № переименован в цех №, ДД.ММ.ГГГГ на основании ЕТКС выпуск № переведен в цехе № водителем погрузчика по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе аппаратчиком подготовки сырья и отпуска п/фабрикатов и готовой продукции по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе водителем погрузчика третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен там же аппаратчиком подготовки сырья четвертого разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 33-37).

Сведения из трудовой книжки полностью подтверждаются личной карточкой Анянова А.В., справкой о заработной плате, приказами (л.д.13-15, 18-25, 27) достоверность этих сведений ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохимкомбинат подпадает в Список №2, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22507000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.

В связи с этим необходимость доказывания вышеизложенных обстоятельств у истца отсутствует.

Ответчик считает недоказанным наличие в воздухе рабочей зоны истца вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Однако эти условия подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии следует, что Анянов А.В. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом «Башкирского биохимического комбината» в железнодорожном цехе, участок Погрузоразгрузочных работ, цехе № Подготовки реагентов, фасовки, упаковки и отгрузки готовой продукции, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 лет 06 мес. 23 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 04 мес. 24 дн. в качестве водителя электропогрузчика, грузчика, водителя погрузки, как рабочие, занятые в технологическом процессе, что предусмотрено Списком №, раздел №, подраздел 3, код 22507000-17531 (л.д.12).

Основания выдачи справки: штатное расписание, расчетные ведомости, личная карточка ф.Т-2, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент, дополнение к перечню № ПДК № с ДД.ММ.ГГГГ. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны стр.20 п.119. В административном отпуске не находился, комбинат работал в непрерывном режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г.Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного 28 июля 1986 года, на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна) (л.д.39).

Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№), утвержденного Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности (л.д.88).

Как отмечалось ранее, ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат включается в Список №, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22507000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.

Судом, по ходатайству истца, истребованы, приобщены и исследованы заключения государственных экспертиз труда по аналогичным делам по иску В.Ф., В.Н. к Управлению пенсионного фонда.

По результатам проведенной по определению суда государственной экспертизы условий труда В.Ф., (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в воздухе рабочей зоны цеха № «Сушка и упаковка» (грануляции и упаковки) Башкирского биохимического комбината в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества 3 класса опасности, на рабочем месте грузчика цеха № «Сушки и упаковки» (грануляции и упаковки) Башкирского биохимического комбината в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества 3 класса опасности(л.д.107-109).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу В.Н. следует, что на Башкирском биохимическом комбинате (ББХК) в цехах №,№, а также в очистных сооружениях Башкирского биохимического комбината в воздухе рабочей зоны имелись вещества не ниже 3 класса опасности. На Башкирском биохимическом комбинате (ББХК) у машиниста насосных установок на очистных сооружениях ББХК в воздухе зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом наличие Перечня цехов профессий и должностей по Башкирскому биохимическому комбинату, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного руководителем предприятия и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ и письма Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от 02.04.1998г. №у-54-21-231, косвенно указывают, что на момент работы Башкирского биохимического комбината имелись документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.110-111).

Результаты экспертиз оценены судом в совокупности с остальными доказательствами, основания не доверять выводам эксперта у суда не имеются, в связи с чем суд принимает заключения эксперта в качестве доказательств.

Согласно перечню цехов Башкирского биохимкомбината, участвующих в технологическом процессе при производстве белково-витаминных концентратов при пуске в ДД.ММ.ГГГГ. Башкирского биохимического комбината, в технологическом процессе производства белково-витаминных концентратов участвовал в числе других цех № - «Цех сушки и упаковки БВК».

Согласно перечню цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, работа грузчика, водителя погрузчика включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно акту инвентаризации промышленных отходов по ПО «Башпромбелок» за в состав отходов входили фосфор и его соединения, кобальт и нефтепродукты, сбрасываемые со сточными водами в р.Белая после биологических очистных сооружений (л.д.68).

Согласно приложения к списку производств, профессий, должностей, работ, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, при производстве белково-витаминных концентратов из этилового спирта (эприна) работники технологических, ремонтных и вспомогательных цехов имеют контакт с вредными веществами: белково-витаминный концентрат из этилового спирта-эприн (класс опасности 2 по ГОСТ 12.1.005-89), клетки дрожжевые (класс опасности 3), кислота серная (класс опасности 2), щелочи едкие (класс опасности 2) (л.д.72).

В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от 16.08.2001г. следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.40-41).

Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года (л.д.38).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Анянов А.В. в оспариваемые им периоды полный рабочий день работал в качестве грузчика в железнодорожном (ж/д) цехе, водителя электропогрузчика в ж/д цехе, водителя электропогрузчика в цехе №, грузчика в цехе № Башкирского биохимкомбината, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено подразделом 3 раздела ХХIII (позиция 22507000-17531) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом утеря отдельных документов, указываемых УПФ - материалов лабораторных анализов, карт техусловий, свидетельствующих о наличии в воздухе вредных веществ, по мнению суда, не может лишать гражданина права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом установлено, что в результате утери по вине администрации завода большинства документов с результатами анализов воздуха рабочих зон, у истца отсутствует возможность проведения экспертной оценки требуемых ответчиком условий и реализации во внесудебном порядке права на пенсию, гарантированной Конституцией РФ.

Доводы истца оцениваются судом в совокупности с другими приведенными выше доказательствами по делу.

В связи с этим, общий стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент обращения в УПФ за пенсией составил более 12 лет 06 мес. Страховой стаж истца составляет более 25 лет, возраста 55 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к моменту обращения за пенсией, Анянов А.В. приобрел требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости

При таких обстоятельствах отказ в назначении пенсии нельзя признать правомерным.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии заблаговременно, трудовая пенсия ему должна быть назначена со дня достижения 55-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анянова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить трудовую пенсии по старости удовлетворить.

Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, выраженный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Анянову А.В. в Башкирском биохимкомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчиков в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем электропогрузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчиком в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем электропогрузчика железнодорожного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем электропогрузчика цеха №, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем погрузчика цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчиком цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем электропогрузчика в цехе №, как рабочему, занятому полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ назначить Анянову А.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья:               З.А. Вагапов