Дело № 2-21/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 год      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием представителя ответчика Ильясова И.И. (доверенность №-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зайниевой Г.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Зайниева Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит признать договор купли-продажи 66/2-32/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительным право собственности ОАО «<данные изъяты>» на комнаты №, расположенные в <адрес> (запись № от ДД.ММ.ГГГГ и сделок с ним), признать за З.А.А. право собственности в размере 1/2 доли на комнаты № <адрес> РБ, признать за Зайниевой Г.А. право собственности в размере 1/2 доли на комнаты № <адрес> РБ, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Зайниевой Г.А. выплаченную по договору купли-продажи 68/2-32/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы за оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за изготовление доверенности <данные изъяты> рублей, за оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

Для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Зайниева Г.А. и ее представитель не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца и ее представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зайниева Г.А. и ее представитель на судебное заседание вновь не явились, хотя о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом.

Таким образом, истец Зайниева Г.А. не явилась в суд неоднократно.

С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика Ильясов И.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал оставлению иска без рассмотрения.

При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайниевой Г.А. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зайниевой Г.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья З.А. Вагапов