Дело № 2-44\12г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 24 января 2012 год Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Карякина А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карякина А.А. к Антипину С.А. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Карякин А.А., Карякин А.А. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Антипина С.А. по <данные изъяты> руб. - сумму задолженности взысканной по решению суда; по <данные изъяты> руб. - правовые услуги; по <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины, за причинение морального вреда <данные изъяты> руб., всего по <данные изъяты> руб. каждому. В обоснование исковых требований истцы указали, что, согласно кредитного договора, Антипин С.А. получил кредит <данные изъяты> руб., с истцами были заключены договора поручительства. Антипин С.А. свои обязательства не выполнил, образовалась задолженность. Решением суда от 12 июля 2010г. солидарно с Антипина С.А. и с них, как поручителей, взыскана сумма задолженности в сумме <данные изъяты> руб., которая была полностью ими погашена. Поскольку Антипин С.А. не возвращает уплаченную ими сумму, истцы вынуждены обратиться с иском в суд. Также просят взыскать судебные расходы. 15 декабря 2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения №8598.(л.д.25). 28 декабря 2011г. истец Карякин А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Антипина С.А. в его пользу <данные изъяты> руб. - сумму задолженности взысканной по решению суда, <данные изъяты> руб. - правовые услуги, <данные изъяты> руб.- расходы по уплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб.. При этом истец Карякин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований о взыскании с Антипина С.А. в его пользу задолженности по решению суда, госпошлины и правовых услуг. В части отказа от исковых требований судом вынесено отдельное определение ( л.д.35). Карякин А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В ходе судебного разбирательства истец Карякин А.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с Антипина С.А. сумму задолженности <данные изъяты> руб., за правовые услуги - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб.. При этом пояснил, что Антипин С.А. обязался платить долг с ноября 2011г., затем стал говорить, что будет платить долг с января 2012г. Однако от уплаты долга уклоняется, в настоящее время ответчик не работает. Ответчик Антипин С.А. извещен о времени и месте судебного заседания, имеется его подпись в почтовом уведомлении о вручении судебной повестке (л.д.47), в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо Карякин А.А., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.45,48). Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Антипину С.А., Карякина А.А., Карякин А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину <данные изъяты> руб. (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП Гильвановым А.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Карякина А.А.. ( л.д.10). Судом установлено, что поручитель Карякина А.А. А. выплатил банку по кредитному договору Антипина С.А. <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Благовещенского межрайонного отдела судебных приставово от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15), справкой ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №8598 ( л.д.16), приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18), следовательно, исполнил обязательство Антипина С.А. на указанную сумму, поэтому к истцу переходят права кредитора по этому обязательству в объеме, выплаченной суммы. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.3), за правовые услуги в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК Российской Федерации, Решил: Взыскать с Антипину С.А. в пользу Карякина А.А. в порядке регресса материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., правовые услуги в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Г. Денисова Решение не вступило в законную силу.а