Дело № 2- 300/12г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012г. г.Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Нафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Г.Р. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Нафикова Г.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Новый дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 760 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что по договору паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ внесла паевой взнос в сумме 750 000 руб. для приобретения двухкомнатной квартиры. Срок сдачи дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени дом не сдан. После неоднократных обращений ответчик вернул истцу сумму 468 000 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 282 000 руб. истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 760 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму паевого взноса в размере 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 51 449 руб. (л.д.23) В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что согласно договора паенакопления внесла в кооператив 752 000 руб.. Дом до настоящего времени не сдан, она обратилась с заявлением о возврате внесенного ею пая от ДД.ММ.ГГГГ Ей вернули лишь 468 000 руб. Согласно п.3.3 Договора паенакопления пай должен быть ей выплачен в течение 90 дней. Просрочка исполнения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 821 день, ставка рефинансирования составляет 8%, сумма долга 282000 руб. Просит взыскать сумму долга в сумме 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 51449 руб. (л.д.23) Представитель ответчика ЖСК «Новый дом» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п.1 ч.1 ст.130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нафиковой Г.Р. и ЖСК «Новый дом», в лице председателя кооператива Ш-ва, заключен договор паенакопления на строительство двухкомнатной квартиры стоимостью 750 000 руб. ( л.д.9). Согласно п.4.3. Договора паенакопления участник вправе заявить о расторжении договора. В силу п.3.3 Договора, в случае расторжения Договора, независимо от основания, Кооператив возвращает участнику внесенные им в оплату денежные средства в течение 90 дней с момента предъявления такового требования Участником. (л.д.10) Нафиковой Г.Р. внесен в кассу ЖСК «Новый дом» паевой взнос в сумме 750000 руб. и членский взнос в сумме 2000 руб. (л.д.29). Как следует из заявления Нафиковой Г.Р., истец обратилась в кооператив с требованием о возврате паевых взносов в сумме 750 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12) Как пояснила истица, ей возвращена часть суммы в размере 468 000 руб. Поэтому сумма долга составила 282 000 руб. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При таких обстоятельствах, требование о возврате невыплаченного пая в сумме 282000 руб. подлежит удовлетворению. В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из смысла ст.ст. 395,811 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №13\14 от 08 октября 1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются своего рода мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства. Указанные проценты начисляются на заемные средства со дня наступления срока их возврата, без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Поскольку истцу не возвращена сумма в размере 282 000 руб. в течение 90 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, уплате подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 821 день в сумме 51449 руб. Суд соглашается с расчетами истца. Расчеты истца судом проверены (282 000 х 8 %:360дн.х 821 = 51 449 руб.). При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик не был лишен возможности представить суду доказательства в обоснование невозможности исполнения обязательства о возвращении денежной суммы Нафиковой Г.Р. в срок, в добровольном порядке. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих своевременный возврат истцу внесенных по договору сумм, не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления Нафикова Г.Р. была освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 6534,49 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход государства со взысканной судом суммы в размере 333 449 руб., На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Новый дом» в пользу Нафиковой Г.Р. 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 449 руб. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Новый дом» в доход государства государственную пошлину в сумме 6534,49 руб. Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.а