Дело № 2- 333/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г.                                                        г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца - Ишметова Р.М. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Шухтуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кузьмину А.В., Шухтуевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительный кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Кузьмину А.В., Шухтуевой О.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 70 744 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 322 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину А.В. Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере 50 000 руб.. По условиям договора займа Кузьмин А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования членские взносы из расчета 18% годовых. Сумма членских взнос за период пользования займом составляет 27 000 руб. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Исполнение обязательств ответчика Кузьмина А.В. по возврату займа было обеспечено поручительством соответчика Шухтуевой О.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кузьминым А.В.. Задолженность соответчиков по договору займа составила 70 744 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Ишметов Р.М. уменьшил исковые требования, указав, что после обращения в суд был сделан платеж в размере 2000 руб.. В связи с чем, просит взыскать с Кузьмина А.В., Шухтуевой О.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 68 744 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 322 рублей 32 коп., почтовые расходы по извещению ответчиков в сумме 377 руб. 60 коп..

В судебном заседании ответчик Шухтуева О.В. признала исковые требования в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца. Ей известно, что Кузьмин А.В., ее брат, извещен о судебном заседании, по иску не возражал.

Ответчик Кузьмин А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, поэтому суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Ренда заемно-сберегательная касса» и Кузьминым А.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением № в настоящему договору ( л.д.5).

Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Кузьмин А.В. свое обязательство о ежемесячном погашении займа и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), требованием о возврате суммы займа и уплаты членских взносов, уплаты дополнительных членских взносов. ( л.д. 11-14).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, кредитным потребительским кооперативом «Ренда заемно-сберегательная касса» был заключен договор поручительства с Шухтуевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика ( л.д. 7)

Указанные положения договоров поручительства не противоречат требованиям §5 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт предоставления истцом займа в размере 50 000 руб. сторонами не оспаривается. Истец выполнил свое обязательство по предоставлению займа.( л.д.9)

Требование истца о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму займа оставлены ответчиками без внимания (л.д.11-14).

Судом установлено, что в настоящее время задолженность заемщика Кузнецова А.В. по членским взносам составила 23 250 руб., по дополнительным членским взносам -2472 руб., долг по возврату займа 43022 руб., итого 68 744 руб. (л.д.61).

Расчеты истца судом проверены и ответчиком Шухтуевой О.В. не оспаривались.

Суд соглашается с расчетами истца и считает их верными (л.д.8).

Поскольку должник не исполнил своего обязательства по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Кузьмина А.В., Шухтуевой О.В. в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 32 коп. ( л.д.10), а также иные необходимые расходы истца по извещению ответчиков по 188 руб. 80 коп. с каждого ( л.д.60).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кузьмину А.В., Шухтуевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмину А.В., Шухтуевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме 68 744 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 32 коп.

Взыскать с Кузьмину А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по извещению в сумме 188 руб. 80 коп.

Взыскать с Шухтуевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по извещению в сумме 188 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Решение ине вступило в законную силу.