Дело № 2-332/12г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года                                                  г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца ООО «Русфинанс банк» Стаценко А.А. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Усманова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Русфинанс Банк» к Усманову А.Ш. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Усманову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 670,32 руб., обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3513,41 руб., государственной пошлины за требовании неимущественного характера в размере 4000 руб..

В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и Усмановым А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Усманову А.Ш. был предоставлен кредит на сумму 95400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога, приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика, по кредитному договору составляет 115 670,32 руб..

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Усманова А.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 670,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска в счет погашения задолженности в размере 115 670,32 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 74 000 руб., согласно отчета об оценке №-ТС,2012; взыскать с Усманова А.ГШ. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,41 руб., государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб. (л.д.96).

Ответчик Усманов А.Ш. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 670,32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, в целях погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 115 670,32 руб., установлении начальной продажной стоимость автомобиля в размере 74 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 513,41 руб. признал полностью, пояснив, что он действительно заключил кредитный договор с банком, по которому имеется задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 95 400 рублей под 30% годовых, а Заемщик- Усманов А.Ш. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него до ДД.ММ.ГГГГ, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объёме. В случае несвоевременной уплаты процентов и кредита уплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки ( л.д.13-14).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 670,32 руб. ( л.д.55).

Согласно договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Согласно Отчета об оценке №, рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска составляет 74 000 руб..

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик признал исковые требования банка в полном объеме, расчеты не оспаривал.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Усманову А.Ш. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме 7513,41 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Усманову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Усманову А.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 670 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель 2111 №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 115 670,32 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 74 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.а