Дело № 2-459/2012

28 июня 2012 года                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Кондрашова М.С.,

при секретаре судебного заседания Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Абдуллин Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Абдуллину Д.Д. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере №, в том числе задолженности по кредиту № коп, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами № коп, пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита № коп., пени начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов №

В обосновании исковых требований указано на то, что 28 мая 2007 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Абдуллиным Д.Д. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 16.12.2011 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, однако ответчик Абдуллин Д.Д. оставил требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» без удовлетворения.

            В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

       В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС Росси по РБ для уточнения места регистрации ответчика. По сведения адресного бюро ответчик Абдуллин Д.Д. с 17.08.2010 года снят с регистрационного учета с адреса <адрес>, выехал по адресу <адрес>. Как следует из справки Отдела УФМС России по РБ в Кировском районе г. Уфы - сведениями о регистрации Абдуллина Д.Д. не располагают. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства: <адрес> вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

      Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

     В судебном заседании представитель ответчика Абдуллина Д.Д. - адвокат Клоков О.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать, также пояснил, что требование истца о взыскании с ответчика пени являются несоразмерными заявленным требованиям. Как следует из имеющейся в материалах дела анкеты, ответчик Абдуллин Д.Д. имеет среднемесячный дохо<адрес> рублей, в связи с чем, можно судить о его тяжелом материальном положении.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

       Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.         

     В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Абдуллиным Д.Д. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16.90 процентов годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушил условия договора, имеется задолженность по кредиту.

           В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, нарушил график платежей, а соответственно кредитный договор.

      Всоответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращениезайма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

          Установлено, что в адрес заемщика ОАО «Банк УРАЛСИБ» было направлено уведомление о наличии задолженности и об исполнении принятых на себя обязательств, данные требования ответчиком оставлено без удовлетворения.

        В судебном заседании представитель ответчика Абдуллина Д.Д. - адвокат Клоков О.А.по поводу взыскания пени пояснил, что они несоразмерны заявленным требованиям, кроме того, как следует из анкеты заемщика, среднемесячный доход ответчика составляет № рублей, в связи с чем, можно судить о его тяжелом материальном положении.

        Статья 330 ГК РФ признает неустойку штраф, пени, определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита до № рублей неустойку, в связи с нарушением срока уплаты процентов до 3000 рублей, учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу.          

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Таким образом, частично удовлетворенные исковые требования Банка состоят из суммы основного долга - №., задолженности по уплате процентов №., неустойки начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита №, неустойки за нарушение срока уплаты процентов №. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных требований составляет №

          Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Абдуллин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» долг по кредитному договору в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяРешение не вступило в законную силу                                     М.С. Кондрашов