Дело № 2-7/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 год       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием представителя истца Матвеева В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2150, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишемгуловой Г.С. к Рамазанову К.Р. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ишемгулова Г.С. обратилась в суд с иском к Рамазанову К.Р., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб.

В заявлении также содержится требование о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование искового заявления Ишемгулова Г.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Рамазановым К.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого Рамазанов К.Р. обязался полученную от Ишемгуловой Г.С. сумму денег в размере <данные изъяты> руб. возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов К.Р. вновь взял у Ишемгуловой Г.С. в долг <данные изъяты> руб., которые по договору займа обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возращены.

В судебном заседании представитель истца Матвеев В.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Рамазанов К.Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Матвеева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Ишемгуловой Г.С. и Рамазановым К.Р. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ишемгулова Г.С. предоставила Рамазанову К.Р. кредит в сумме <данные изъяты> евро, что соответствует <данные изъяты> руб. Указанную сумму заемщик должен вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 5% ежемесячно. Подтверждением договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 ГК РФ является расписка, составленная ответчиком Рамазановым К.Р., свидетельствующая о получении им денег в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4,5).

Как следует из расписки без даты, Рамазанов К.Р. получил от Ишемгуловой Г.С. <данные изъяты> руб. в долг и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в суде, Рамазанов К.Р. свое обязательство перед Ишемгуловой Г.С. о возврате в указанные в расписках сроки не выполнил, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деньги он не вернул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования Ишемгуловой Г.С. о взыскании с Рамазанова К.Р. сумм займов в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истец был освобожден при подаче иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг представителя Матвеева В.А. оценивается в размере <данные изъяты> руб. Ишемгулова Г.С. оплатила его услуги в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.7). Таким образом, с учетом характера и сложности спора, а также времени, затраченного представителем на рассмотрение дела, расходы на представителя, подлежащие возмещению ответчиком, суд снижает до разумных пределов - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Ишемгуловой Г.С. к Рамазанову К.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова К.Р. в пользу Ишемгуловой Г.С. в возмещение долга - <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., по изготовлению доверенности - <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рамазанова К.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья З.А. Вагапов